QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI

Căn cứ vào các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Lâm Như Ý và anh Nguyễn Văn Tuấn A.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 02 tháng 12 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con của chị Lâm Như Ý.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 02 tháng 12 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải:
  • Người khởi kiện chị Lâm Như Ý, sinh năm 2002.
  • Địa chỉ: Ấp C, xã V, tỉnh Cà Mau.
  • Người bị kiện anh Nguyễn Văn Tuấn A, sinh năm 2002.
  • Địa chỉ: Ấp P, xã L, tỉnh Đồng Tháp.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 02 tháng 12 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 02 tháng 12 năm 2025, cụ thể như sau:
   • - Về hôn nhân: Chị Lâm Như Ý và anh Nguyễn Văn Tuấn A thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Chị Lâm Như Ý và anh Nguyễn Văn Tuấn A thống nhất thỏa thuận giao con chung tên Nguyễn Phúc K, sinh ngày 03/6/2023 cho anh Nguyễn Văn Tuấn A tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị Lâm Như Ý có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Nguyễn Văn Tuấn A cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị Lâm Như Ý trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp chị Lâm Như Ý lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Nguyễn Văn Tuấn A có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Lâm Như Ý.
   • - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.