Bản án số: 98/2025/HS-ST

Ngày: 22 - 12 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - NINH BÌNH

• - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

  Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Đinh Văn An.

  Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quốc Định và bà Lê Thị Thu Hiền.

• - Thư ký phiên toà: Ông Phạm Thành Trung - Thẩm tra viên Toà án nhân khu vực 6 - Ninh Bình.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình tham gia phiên toà: Ông Đinh Huy Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân khu vực 6 - Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 79/2025/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2025 (Sau đây viết tắt là: 19/11/2025) theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2025/QĐXXST-HS ngày 11/12/2025, đối với bị cáo:

Mào Văn D, sinh năm 1990 tại Lai Châu; nơi thường trú: Bản 1, xã K, tỉnh Lai Châu; nơi ở hiện tại: Thôn 1, xã R, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 4/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mào Văn P và bà Vàng Thị X; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 13/3/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu xử phạt 36 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/9/2025 và chuyển tạm giam từ ngày 13/9/2025 đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 30 phút ngày 04/9/2025, Tổ công tác của Công an xã B, tỉnh Ninh Bình tiến hành tuần tra, kiểm soát tại khu vực đường nhựa thuộc thôn A, xã B, tỉnh Ninh Bình thì phát hiện Mào Văn D có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Mào Văn D đã tự nguyện giao nộp 01 gói giấy bạc màu vàng, mở ra bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng. Tại chỗ, D khai nhận gói giấy bạc đó là ma túy, loại Heroine; D vừa mua, đang tìm chỗ sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ, niêm phong 01 gói giấy bạc trong phong bì ký hiệu QT.

• * Khám xét khẩn cấp nơi ở hiện tại của Mào Văn D: Không thu giữ được tài sản, đồ vật gì liên quan đến vụ án.

• * Tại Bản kết luận giám định số 863/KL-KTHS ngày 09/9/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,199g loại: Heroine.".

• * Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, Mào Văn D khai: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 04/9/2025, D thuê xe ôm từ xã R-Ninh Bình chở đến khu vực ga Bình Lục thuộc xã B, tỉnh Ninh Bình gặp và mua của một đối tượng nam giới (không quen biết) khoảng 35 tuổi 01 gói ma túy, loại Heroin với số tiền 300.000 đồng rồi cầm trên tay trái, đi tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.

• * Về vật chứng: Số Heroine do Cơ quan giám định hoàn trả sau giám định được niêm phong trong phong bì số 863/KTHS ngày 09/9/2025, ghi “Mẫu vật hoàn trả QT” được chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Ninh Bình.

• * Quá trình điều tra Mào Văn D đã khai rõ toàn bộ hành vi đã thực hiện.

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKS-KV6 ngày 19/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình đã truy tố Mào Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

* Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình luận tội: Giữ nguyên quan điểm một phần truy tố đối với bị cáo; rút một phần truy tố không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Sau khi phân tích, đánh giá toàn diện vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là: HĐXX): Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt Mào Văn D từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù, đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng của vụ án.

• - Bị cáo Mào Văn D đã thừa nhận và khai báo toàn bộ diễn biến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bản thân vào rạng sáng ngày 04/9/2025 đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả và không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì. Bị cáo không có ý kiến gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có tiến hành tố tụng, kết luận giám định và lời khai của người tham gia tố tụng khác, bản thân đã nhận thức rõ lỗi lầm, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục và căn cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong các giai đoạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm được giao theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát rút một phần truy tố không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự; xác định rõ bị cáo phạm tội không nhằm mục đích thu lời bất chính, bản thân không có thu nhập, không có tài sản riêng, nên đảm bảo căn cứ chấp nhận.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với diễn biến nội dung vụ án được chứng minh tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định về ma túy, cũng như chính lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, ngoài ra còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.

Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Hồi 00 giờ 30 phút ngày 04/9/2025, tại thôn A, xã B, tỉnh Ninh Bình; Mào Văn D đang cất giữ trái phép 0,199 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác của Công an xã B, tỉnh Ninh Bình phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của Mào Văn D đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Quan điểm kết tội của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình đối với bị cáo đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với chất ma tuý, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, mà còn gây tổn hại đến chính sức khỏe cũng như tương lai của bị cáo. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, trước đó vào năm 2013 bị cáo đã có 01 tiền án 36 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" (đã được xoá án tích), nhưng vẫn không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu sửa bản thân, lại luôn thể hiện lối sống tự do, buông thả, sa vào nghiện ngập ma túy, dẫn đến phạm tội, ngày càng trượt dài vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh, áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, cũng như đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm chung, đặc biệt là tội phạm ma tuý trong cộng đồng hiện nay.

• - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

• - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phần nào thể hiện sự ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm tái hòa nhập cộng đồng, cũng như thấy được tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.

Xét thấy cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án hình sự, nên Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự .

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét mục đích phạm tội, cũng như tình hình kinh tế của bị cáo, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự như quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng của vụ án: Số Heroine thu giữ của bị cáo cùng bao gói, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Ninh Bình hoàn trả sau giám định, đây là chất Nhà nước cấm lưu hành, nên tịch thu và tiêu huỷ.

[6] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật.

[8] Về vấn đề khác: Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Mào Văn D, do chỉ có duy nhất lời khai của bị cáo, ngoài ra không có bất cứ tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý người này theo quy định của pháp luật. Do đó, HĐXX không đề cập.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

   Tuyên bố: Bị cáo Mào Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

   Xử phạt: Bị cáo Mào Văn D 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/9/2025.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có số 863/KTHS, ghi “Mẫu vật hoàn trả QT” của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Ninh Bình.

   (Vật chứng có đặc điểm, tình trạng, số hiệu được ghi trong biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 24/11/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tình Ninh Bình và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Ninh Bình).

3. Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

   • - Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Mào Văn D phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

   • - Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.