TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 96/2025/HS-ST Ngày: 16 - 12 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền

Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Nguyễn Xuân Phong

+ Bà Đỗ Thị Thu Hương

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Hương - Thẩm tra viên Toà án nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Giang - Kiểm sát viên

Ngày 16 tháng 12 năm 2025, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 100/2025/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2025/QĐXXST - HS ngày 01/12/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn P, sinh năm: 1968, tại: Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: 1 N, Phường L - Đ, tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: 7/10; nghề nghiệp: Thợ hồ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Hoàng Văn X (đã chết); con bà: Trịnh Thị Đ (đã chết); vợ: Hoàng Thị P1, sinh năm 1967; có 02 người con, lớn nhất sinh năm: 1994, nhỏ nhất sinh năm: 1996; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:

• + Ngày 04/01/2000, Hoàng Văn P bị khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”; ngày 05/3/2000 được đình chỉ điều tra.
• + Tại Bản án số 64/HSPT ngày 28/8/2000 của Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt Hoàng Văn P 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp tài sản của công dân”; ngày 26/10/2010 đã thi hành xong các quyết định khác của bản án.
• + Tại Bản án số 01/2011/HSST ngày 11/01/2011 của Toà án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt Hoàng Văn P 42 tháng (bốn mươi hai) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; đã chấp hành xong bản án vào ngày 05/6/2013.

Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 31/7/2025, hiện đang tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Đ - Trại tạm giam số 01, Công an tỉnh L.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Hà Thị H, sinh năm: 1983; địa chỉ: TDP Tân Thịnh, Phường Vạn Xuân, tỉnh Thái Nguyên
2. Bà Nguyễn Thị Hồng H1, sinh năm: 1984; địa chỉ: Tổ F, Phường P, tỉnh Thái Nguyên

- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Tấn T, sinh năm 1983; địa chỉ: Hẻm C đường B; Phường X - Đ, Tỉnh Lâm Đồng.

(Bị cáo có mặt; người liên quan đều có đơn xin xét xử vắng mặt; người chứng kiến vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn P là đối tượng nghiện ma túy loại Heroine. Ngày 30/7/2025, P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 20H3 - 0972 đi đến khu vực chợ N - L, tỉnh Lâm Đồng và mua 450.000 đồng ma túy Heroine từ người tên D (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) và mang về Đ để sử dụng. Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 31/7/2025, khi P đang dừng xe mô tô biển kiểm soát 20H3 - 0972 để tìm địa điểm sử dụng ma tuý tại ngã ba đường T - đèo P, thuộc phường X - Đ, tỉnh Lâm Đồng thì bị Công an kiểm tra, phát hiện và thu giữ trong túi quần bên phải của P đang mặc có 01 hộp kim loại, màu xanh chứa 02 gói giấy màu trắng được bọc nylong, bên trong chứa chất cục bột màu trắng. Hoàng Văn P khai nhận chất bột màu trắng là ma tuý Heroine của P mang theo để sử dụng.

Biên bản bắt người phạm tội quả tang lúc 13 giờ 15 phút, ngày 31/7/2025: Phát hiện và thu giữ trong túi quần bên phải quần P đang mặc 01 (một) hộp kim loại, màu xanh, bề mặt có chữ “mentos” chứa: 02 (hai) gói giấy màu trắng được bọc nylon màu trắng trong xung quanh, có kích thước khoảng 1cm x 2cm, bên trong chứa chất cục bột màu trắng nghi là ma túy; 01 (một) gói giấy màu trắng được bọc nilon màu đen xung quanh, có kích thước khoảng 1cm x 2cm, bên trong chứa chất cục bột màu trắng nghi là ma túy, P khai nhận chất cục bột màu trắng này là ma tuý Heroine; Ông Nguyễn Tấn T là người chứng kiến việc bắt quả tang xác nhận việc Công an phát hiện, thu giữ các đồ vật nêu trên trong túi quần bên phải của quần P đang mặc; ông T xác nhận việc P khai với CQ Công an chất cục bột màu trắng Cơ quan Công an thu giữ là chất ma tuý Heroine (BL 08 - 09).

Kết luận giám định số 135/KL-KTHS ngày 04/8/2025 của Phòng KTHS - CA tỉnh L kết luận: “Mẫu cục bột được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,4283g (không phảy bốn hai tám ba gam) loại Heroine, có tên khoa học là D1, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tuý và tiền chất.

Kết quả xét nghiệm chất ma tuý ngày 31/7/2025 đã xác định: Hoàng Văn P dương tính với chất ma tuý.

Tang vật thu giữ: 0,4283g ma tuý Heroine, cơ quan giám định đã sử dụng hết để giám định; 01 (một) điện thoại di động hiệp OPPO, màu đen, gắn SIM số [...]; 01 xe mô tô biển kiểm soát 20H3 - 0972; 01 (một) bì thư niêm phong số 135-2025/PC09 có chữ ký của Bùi Đình V, Phạm Thị D2, Võ Tiến P2.

Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục IIC, STT: 247 Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKSKV1-LĐ ngày 21/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng truy tố bị cáo Hoàng Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn P khai nhận, vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 31/7/2025, tại ngã ba đường T - đèo P, thuộc Phường X - Đ, tỉnh Lâm Đồng, P bị bắt quả tang đang cất giấu ma túy trong túi quần P đang mặc như cáo truy tố là hoàn toàn chính xác; bị cáo không thắc mắc, khiếu nại về cáo trạng truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo P từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý đã thu giữ là tang vật của vụ án đã qua giám định. Tịch thu bán sung công quỹ 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu đen, gắn SIM số [...]; giao cho Cơ quan điều tra Công an tỉnh L 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 20H3 – 0972 để tiếp tục điều tra và xử lý theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn P: Là đối tượng sử dụng ma tuý và để có ma tuý sử dụng, vào ngày 30/7/2025, Hoàng Văn P mua ma tuý tại xã N - L, tỉnh Lâm Đồng để mang về sử dụng. Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 31/7/2025, khi P đang đứng tại ngã ba đường T - đèo P, thuộc phường X - Đ, tỉnh Lâm Đồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L bắt quả tang P đang cất giấu trong túi quần bên phải P đang mặc 01 (một) hộp kim loại, màu xanh, bề mặt có chữ “mentos” chứa: 02 (hai) gói giấy màu trắng được bọc nylon màu trắng trong xung quanh, có kích thước khoảng 1cm x 2cm, bên trong chứa ma túy; 01 (một) gói giấy màu trắng được bọc nilon màu đen xung quanh, có kích thước khoảng 1cm x 2cm, bên trong chứa chất ma túy. Hoàng Văn P khai nhận toàn bộ số ma túy bị bắt thu giữ là của P mua về cất giữ mục đích để sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 135/KL-KTHS ngày 04/8/2025 của Phòng KTHS - CA tỉnh L xác định: Tổng số ma túy thu giữ của Hoàng Văn P được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 0,4283g (không phảy bốn hai tám ba gam) loại Heroine,

[3] Xét thấy, bị cáo Hoàng Văn P là người đã trưởng thành và có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo đã từng bị xét xử và chấp hành án hình sự về tội mua bán trái phép chất ma tuý, nên càng biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, nhưng là đối tượng sử dụng ma túy và để có ma túy sử dụng bị cáo vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Hành vi của Hoàng Văn P không chỉ vi phạm pháp luật về chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương mà còn là một trong những nguyên nhân góp phần gây ra những tệ nạn xã hội khác. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa; lời khai của bị cáo, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận hành vi của Hoàng Văn P đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 23/CT-VKSKV1-LĐ ngày 21/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Do bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp.

[5] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng tên “D” là người bán ma túy cho bị cáo P, nên tiếp tục xác minh và sẽ xử lý theo quy định khi có đủ căn cứ.

[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý: Bị cáo tự nguyện đăng ký sử dụng thuốc Methadone để điều trị nghiện các chất ma tuý tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật - Sở y tế tỉnh L, tuy nhiên, kết quả điều tra đã xác định Hoàng Văn P không thuộc diện đối tượng điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế. Do đó, không có căn cứ để xử lý Hoàng Văn P về hành vị “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra đã thu giữ tang vật gồm: 01 (một) hộp kim loại, màu xanh, bề mặt có chữ “mentos” bên trong chứa 02 (hai) gói ma tuý; 01 (một) gói giấy màu trắng được bọc nilon màu đen xung quanh, có kích thước khoảng 1cm x 2cm, bên trong chứa chất ma túy đã qua giám định, là chất cấm lưu hành nên tịch thu tiêu huỷ. Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu đen, gắn SIM số [...], là phương tiện bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước là phù hợp. Riêng 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 20H3 - 0972, hiện chưa xác định rõ chủ sở hữu hợp pháp nên giao cho Cơ quan điều tra Công an tỉnh L để tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý theo quy định.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;

   Xử phạt bị cáo Hoàng Văn P 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt, tạm giam 31/7/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, Đ1 c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
   1. Tịch thu tiêu hủy tang vật gồm:
      • - 01 (một) phong bì niêm phong số 135-2025/PC09 có chữ ký của Bùi Đình V, Phạm Thị D2, Võ Tiến P2 (theo biên bản đóng gói niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định ngày 04/8/2025).
   2. Tịch thu sung bán Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu đen, gắn SIM số [...];
   3. Giao cho Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lâm đồng 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 20H3 - 0972 để tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý theo quy định.

      (Theo biên bản giao, nhận tang vật ngày 24/11/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Lâm Đồng).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

   Buộc bị cáo Hoàng Văn P phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Lâm Đồng (Phòng PV.06); - VKSND khu vực 1 - Lâm Đồng; - Phân trại tạm giam Đà Lạt - Trại tạm giam số 1, Công an tỉnh Lâm Đồng; - Cơ quan ĐT Công an tỉnh Lâm Đồng; - Phòng THADS khu vực 1 - Lâm Đồng; - Bị cáo; người liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Huyền