TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8-HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 92/2025/HS-ST;

Ngày 10/12/2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Diệu Kim.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Lưu, bà Nguyễn Thị Xuân Hương

-Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Luyên - Thư ký Tòa án .

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8- Hà Nội tham gia phiên tòa:

Ông Đỗ Thanh Hà - Kiểm sát viên

Ngày 10/12/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 103/2025/TLST-HS ngày 19/11/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2025/QĐXXST-HS ngày 26/11/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn T, sinh năm 1969; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKTT và chỗ ở: Cụm H, xã L, thành phố Hà Nội; trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Trần Văn L (đã chết) và bà Lê Thị H; có vợ và 02; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Bản án số 68/2016/HSST ngày 08/11/2016, TAND huyện Đan Phượng xử 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 5/12/2017 (đã xóa án tích).

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/9/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số I - Công an thành phố H, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn T là đối tượng đang điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone theo Quyết định chỉ định điều trị thay thế chất dạng thuốc phiện bằng Methadone số 202/QĐ-TTngày 25/06/2018 của Trung tâm y tế huyện Đ, Hà Nội (cũ) nay là Trạm y tế X, thành phố Hà Nội.

Do có nhu cầu sử dụng ma túy Heroine nên khoảng 19 giờ ngày 07/09/2025, Trần Văn T đi ra khu vực đường D thuộc địa phận thôn 1, xã L, Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây T gặp 01 nam thanh niên khoảng 35 tuổi, dáng người cao gầy khoảng 1m60, đầu đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang màu trắng, mặc quần áo phông màu đen, mặc quần bò màu đen (T không biết tên tuổi, địa chỉ người này), T hỏi và mua được của người này 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy thì T đi xuống cống đồng gần đường D thuộc thôn Í, xã L, thành phố Hà Nội mở gói giấy bạc chứa ma túy Heroine rồi dùng bật lửa hơ nóng làm ma túy bốc khói rồi T hít qua mũi luôn tại cống đồng gần đường D, sau đó T đi về nhà. Đến ngày 10/9/2025, Công an xã L mời Túc đến trụ sở để tiến hành xét nghiệm chất ma túy. Kết quả test nhanh nước tiểu của T cho kết quả dương tính với chất ma túy.

Ngày 10/09/2025, Cơ quan CSĐT Công an T ra Quyết định trưng cầu giám định số B12607/QĐ-CSMT trưng cầu Phòng K Công an thành phố H giám định mẫu nước tiểu thu giữ của Trần Văn T.

Tại bản kết luận giám định độc chất số 740/2025/KLGĐĐC-TTPY ngày 10/09/2025 của Trung tâm pháp y - Sở y tế thành phố H, kết luận:

• Trong mẫu nước tiểu Trần Văn T giám định có tìm thấy chất ma túy là M.
• Khi đối tượng sử dụng Methadone thì không chuyển hóa thành Morphine trong cơ thể.
• Khi đối tượng sử dụng Heroin thì có chuyển hóa thành Morphine trong cơ thể. Morphine vẫn còn tồn tại trong nước tiểu sau 2 ngày (48 giờ) hoặc lâu hơn.
• (Morphine là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine trong nước tiểu).

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Trạm y tế xã Ô, Hà Nội được biết: Trần Văn T bắt đầu điều trị tại cơ sở tư vấn và điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện bằng Methadone tại xã Ô từ ngày 26/6/2018 đến nay.

Đối với đối tượng bán ma túy cho T: T khai không rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra tiến hành rà soát camera, rà soát đối tượng có đặc điểm như T đã khai tại khu vực đường D thuộc thôn Í, xã L, Hà Nội, nhưng không xác định được đã bán ma túy cho T nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với địa điểm nơi T khai sử dụng ma túy vào ngày 07/09/2025: Cơ quan điều tra dẫn giải Túc chỉ địa điểm là cánh đồng ven đường 417 thuộc thôn Í, xã L, Hà Nội. Số dụng cụ để sử dụng ma túy là bật lửa, gói giấy bạc Túc khai nhận đã vứt bỏ sau khi sử dụng trên quá trình đi về và không nhớ là vứt ở đâu nên Cơ quan điều tra không có cơ sở truy tìm, thu giữ. Cơ quan điều tra đã rà soát camera, chụp ảnh về sơ đồ nơi T sử dụng trái phép chất ma túy và ghi lời khai của T.

Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKSKV8 ngày 13/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8- Hà Nội đã truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8- Hà Nội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”; Xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: không

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

* Lời nói sau cùng, bị cáo thành khẩn nhận tội, bày tỏ sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8-Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thu thập được, có đủ cơ sở kết luận:

Trần Văn T là đối tượng đang điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone theo Quyết định chỉ định điều trị thay thế nghiện chất dạng thuốc phiện bằng Methadone số 202/QĐ-TTYT ngày 25/6/2018 của Trung tâm y tế huyện Đ, Hà Nội (cũ) nay là Trạm y tế X, thành phố Hà Nội. Tuy nhiên khoảng 19h00 ngày 7/9/2025 tại khu vực cánh đồng gần đường D thôn Í, xã L, Hà Nội, Trần Văn T có hành vi sử dụng trái phép ma túy Heroin. Xét nghiệm nước tiểu của T tìm thấy chất ma túy loại Morphine (Morphine là sản phẩm chuyển hóa của H1 trong nước tiểu) mà T đã sử dụng trái phép.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, tệ nạn ma tuý đang ngày càng gia tăng. Ma tuý gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, làm hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác; hành vi của bị cáo gây mất trật tự an toàn xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma tuý là hành vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện khu vực 8- Hà Nội đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3].Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu từng bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, hiện đang điều trị nghiện bằng thuốc thay thế nhưng không rèn luyện tu dưỡng bản thân lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy do đó cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và góp phần răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định .

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội: “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 30 ( Ba mươi ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/9/2025.

* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú (thay Thông báo KQXX); - VKSND kv8-HN; - Công an thành phố HN; - Chi cục THADS kv8-HN; - TAND thành phố Hà Nội; - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội; - Lưu: VP, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lương Thị Diệu Kim