TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 2 – ĐÀ NẴNG	Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 91/2025/HSST Ngày 13/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 ĐÀ NẴNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thanh Thủy

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đích, cán bộ hưu trí

Ông Nguyễn Kim Thành, cán bộ hưu trí

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thái Phương Dung - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 Đà Nẵng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Tâm- Kiểm sát viên.

Ngày 13/12/2025 tại trụ sở UBND phường S, TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 78/2025/HSST ngày 28/11/2025 Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2025/HSST-QĐ ngày 28/11/2025 đối với bị cáo:

Phạm Duy P (Cụ thưa): Sinh ngày: 31/3/1993, tại Đà Nẵng; CCCD số [...] cấp ngày 04/8/2022; Nơi ĐKNKTT: Tổ D, phường S, TP.Đà Nẵng. Hiện trú tại: K T, phường S, TP Đà Nẵng. Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Phạm Duy T (c) và bà Hồ Thị P1 (1975); có 01 con năm 2021.

- Tiền án: Không;

- Tiền sự: 01

• + Ngày 08/8/2025, bị Công an phường S xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;

Về nhân thân:

• + Ngày 29/11/2012, bị U áp dụng biện pháp tập trung vào Trung tâm G thời hạn 12 tháng;
• + Ngày 26/9/2016, bị TAND quận Sơn Trà (cũ), TP.Đà Nẵng tuyên phạt 36 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 BLHS năm 1999;
• + Ngày 06/4/2021, bị TAND quận Sơn Trà (cũ), TP . áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý;

Bị cáo bị bắt ngày 22/10/2025 đang được tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực N. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào các ngày 06/9/2025 và 18/10/2025, Phạm Duy P - đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy (từ ngày 27/01/2024 đến 27/01/2026) và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 218/QĐ-UBND ngày 14/8/2025 của UBND phường S (thời hạn quản lý từ ngày 14/8/2025 - 14/8/2026) đã 02 lần thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trên địa bàn phường S, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 06/9/2025, khi đang làm việc tại Cảng cá T, phường S thì P gặp 01 nam thanh niên tên X (không rõ nhân thân, lai lịch) và trò chuyện thì biết được X bán ma túy đá nên đã mua 300.000 đồng về nhằm mục đích sử dụng. Xỉn đưa cho P 01 gói ni lông trong (loại bọc bên ngoài vỏ hộp thuốc lá) kích thước khoảng (5 x 7) cm, bên trong có chứa ma túy đá. Sau khi có ma túy, P đem về phòng trọ tại địa chỉ K T, phường S, TP . rồi dùng 01 chai nhựa (loại chai nước suối) có gắn 01 ống tẩu thủy tinh và ống hút nhựa để sử dụng ma túy một mình vào buổi trưa cùng ngày. Sau khi sử dụng hết ma tuý, P vứt dụng cụ sử dụng ma tuý vào thùng rác. Đến ngày 09/9/2025, Công an phường S tiến hành thử test ma túy đối với P cho kết quả dương tính với ma tuý.

* Tang vật thu giữ:

• - 01 (một) chai nhựa trong suốt, được đậy kín nắp bên trong chứa mẫu nước tiểu thu của Phạm Duy P vào ngày 09/9/2025, niêm phong ký hiệu C.
• - 01 (một) que thử test ma túy Chemtrue của đối tượng thử test Phạm Duy P vào ngày 09/9/2025, trên que xuất hiện một vạch đỏ tại ô thử MET, các ô còn lại hiện hai vạch đỏ.

Tại Kết luận giám định số 1635/KL-KTHS ngày 17/9/2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng xác định: Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Methamphetamine (A) trong mẫu nước tiểu ghi thu của Phạm Duy P gửi giám định.

Lần thứ hai: Vào khoảng 15 giờ ngày 18/10/2025, khi đang làm việc ở Cảng cá T thì P gặp 01 nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) và trò chuyện thì biết được người này có sử dụng ma túy đá. P nhờ người này mua giúp 200.000 đồng ma túy đá thì người này đồng ý và hẹn P2 sẽ giao ma túy đá tại đường T, phường S, TP . vào lúc 16 giờ 30 cùng ngày. Đến thời điểm đã hẹn, người này đến và đưa cho P 01 gói ni lông trong (loại bọc bên ngoài vỏ hộp thuốc lá) kích thước khoảng (5 x 7) cm, bên trong có chứa ma túy đá và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý. Sau đó, P đi vào bụi rậm ở đường T và sử dụng hết. Đến ngày 22/10/2025, Cơ quan CSĐT Công an T1 tiến hành lệnh bắt bị can để tạm giam, tiến hành thử test ma túy đối với P cho kết quả dương tính với ma tuý.

Tang vật thu giữ:

• - 01 (một) chai nhựa trong suốt, được đậy kín nắp bên trong chứa mẫu nước tiểu thu của Phạm Duy P vào ngày 22/10/2025, niêm phong ký hiệu C.
• - 01 (một) que thử test ma túy Drugtest của đối tượng thử test Phạm Duy P vào ngày 22/10/2025, trên que xuất hiện một vạch đỏ tại ô thử MET, các ô còn lại hiện hai vạch đỏ.

Tại Kết luận giám định số 1193/KL-KTHS ngày 31/10/2025 của Phòng K Công an T2.Đà Nẵng xác định: Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu của Phạm Duy P gửi giám định.

Tại Bản cáo trạng số 17/CT-VKS-KV2 ngày 26/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phạm Duy P về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 1 Điều 256a BLHS sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng điểm e khoản 1 Điều 256a BLHS sửa đổi, bổ sung năm 2025; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo từ 2 năm 6 tháng đến 03 năm tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

-Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 túi niêm phong bằng nilong có mã số NS2 24063869, tại miệng túi có dán băng keo màu đỏ, bên trong có toàn bộ vỏ bao gói mẫu C được niêm phong hoàn trả; 01 (một) que thử test ma túy Chemtrue của đối tượng thử test Phạm Duy P vào ngày 09/9/2025, trên que xuất hiện một vạch đỏ tại ô thử MET, các ô còn lại hiện hai vạch đỏ; 01 (một) que thử test ma túy Drugtest của đối tượng thử test Phạm Duy P vào ngày 22/10/2025, trên que xuất hiện một vạch đỏ tại ô thử MET, các ô còn lại hiện hai vạch đỏ đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Đà Nẵng quản lý chờ xử lý.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội. Bị cáo đã thấy được lỗi lầm, ăn năn hối cải, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Vào ngày 06/9/2025, tại phòng trọ tại địa chỉ K T, phường S, TP . Phạm Duy P đã có hành vi sử dụng trái phép ma túy dụng trong 01 chai nhựa (loại chai nước suối) có gắn 01 ống tẩu thủy tinh và ống hút nhựa. Cơ quan CSĐT Công an T1 tiến hành thử test ma túy đối với P cho kết quả dương tính với ma tuý.

Trong thời gian cơ quan điều tra lập hồ sơ, vào khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày 18/10/2025, tại đường T, phường S, TP.Đà Nẵng Phạm Duy P tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đựng trong 01 gói ni lông (loại bọc bên ngoài vỏ hộp thuốc lá) kích thước khoảng (5 x 7) cm, bên trong có chứa ma túy đá và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý.

Theo Kết luận giám định số 1635/KL-KTHS ngày 17/9/2025 và số 1193 KL-KTHS ngày 31/10/2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng xác định: Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Methamphetamine (A) trong mẫu nước tiểu ghi thu của Phạm Duy P gửi giám định.

Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy (từ ngày 27/01/2024 đến 27/01/2026) và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 218/QĐ-UBND ngày 14/8/2025 của UBND phường S (thời hạn quản lý từ ngày 14/8/2025 đến ngày 14/8/2026), đã có hành vi tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 06/9/2025 và ngày 18/10/2025. Nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung “Đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 256a BLHS sửa đổi, bổ sung năm 2025. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 Đà Nẵng truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử lý về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy nay nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy nên cần phải xử phạt nghiêm. Nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục và răn đe phòng ngừa.

[4] Tình tiết tăng nặng: Phạm Duy P đã 02 lần thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS là phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

[5] Xét thấy quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để xem xét mức hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[6] Đối với nam thanh niên tên X bán ma túy cho Phạm Duy P vào ngày 06/9/2025 và nam thanh niên mua ma túy giúp P vào ngày 18/10/2025, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Đà Nẵng tiếp tục xác minh, xử lý sau là phù hợp.

[7] Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tuyên:

Tịch thu tiêu hủy: 01 túi niêm phong bằng nilong có mã số NS2 24063869, tại miệng túi có dán băng keo màu đỏ, bên trong có toàn bộ vỏ bao gói mẫu C được niêm phong hoàn trả; 01 (một) que thử test ma túy Chemtrue của đối tượng thử test Phạm Duy P vào ngày 09/9/2025, trên que xuất hiện một vạch đỏ tại ô thử MET, các ô còn lại hiện hai vạch đỏ; 01 (một) que thử test ma túy Drugtest của đối tượng thử test Phạm Duy P vào ngày 22/10/2025, trên que xuất hiện một vạch đỏ tại ô thử MET, các ô còn lại hiện hai vạch đỏ.

(Toàn bộ vật chứng thể hiện tại biên bản bàn giao ngày 11/12/2025 Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 Đà Nẵng đang tạm giữ)

[8] Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án thì Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 buộc bị cáo phải chịu.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Duy P phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 256a BLHS sửa đổi, bổ sung năm 2025; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS;

- Xử phạt: Phạm Duy P 02 năm 6 tháng (hai năm sáu tháng) tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/10/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tuyên:

Tịch thu tiêu hủy: 01 túi niêm phong bằng nilong có mã số NS2 24063869, tại miệng túi có dán băng keo màu đỏ, bên trong có toàn bộ vỏ bao gói mẫu C được niêm phong hoàn trả; 01 (một) que thử test ma túy Chemtrue của đối tượng thử test Phạm Duy P vào ngày 09/9/2025, trên que xuất hiện một vạch đỏ tại ô thử MET, các ô còn lại hiện hai vạch đỏ; 01 (một) que thử test ma túy Drugtest của đối tượng thử test Phạm Duy P vào ngày 22/10/2025, trên que xuất hiện một vạch đỏ tại ô thử MET, các ô còn lại hiện hai vạch đỏ.

(Toàn bộ vật chứng thể hiện tại biên bản bàn giao ngày 11/12/2025 Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 Đà Nẵng đang tạm giữ)

3. Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) buộc bị cáo phải chịu.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, những người có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm:

Riêng người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận - VKSND khu vực 2 Đà Nẵng - VKSND TPĐN, TAND TPĐN - Công an khu vực 2 - Bị cáo; Người tham gia tố tụng - Trại giam Công an TPĐN - Lưu HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Phạm Thanh Thủy