TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HẢI PHÒNG Bản án số: 90/2025/HS-ST Ngày 10 - 12 – 2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trịnh Khắc Thịnh

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hà Thị Nga

Ông Vũ Khắc Tân

Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Cẩm Hương, thư ký Toà án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 tham gia phiên toà: Ông Bùi Tuấn Ngọc, kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 90/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2025/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Chí D, sinh ngày 25 tháng 05 năm 1983 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Số A tầng D, cầu T, khu E tầng, phường A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D1 và bà Hoàng Thị A, chưa có vợ và con; tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 303/HSST ngày 31/12/2001 Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và Bản án số 132/STHS ngày 17/6/2002 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 07 năm tù về tội Cướp tài sản (đều đã xóa án tích); tạm giữ ngày 05/07/2025; tạm giam ngày 10/07/2025; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 20 phút ngày 05/7/2025, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố H phối hợp với Công an phường L, Hải Phòng làm nhiệm vụ tuần tra địa bàn, đến khu vực trước cửa nhà số C H, Hải Phòng phát hiện Nguyễn Chí D có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, phát hiện thu giữ trong giỏ xe máy điện biển kiểm soát 15MĐ1-051.58 của D 02 gói nilon màu đen. Một gói nilon màu đen bên trong có 01 gói giấy màu trắng kích thước 01 x 01 x 2,5 (cm) và 01 gói giấy màu trắng kích thước 01 x 01 x 1,5 (cm) đều chứa chất bột dạng cục màu trắng nghi ma túy (QT1). Gói nilon màu đen còn lại bên trong có 04 gói nilon màu trắng kích thước 01 x 02 (cm) đều chứa chất tinh thể màu trắng nghi ma túy (QT2). Tổ công tác đã thu giữ vật chứng, sau đó đưa D cùng vật chứng về trụ sở Công an phường L lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngoài ra, còn thu giữ của D 01 xe máy điện biển kiểm soát 15MĐ1-051.58, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng và 700.000 đồng. Tiến hành xét nghiệm nước tiểu của Nguyễn Chí D cho kết quả dương tính với chất ma túy M.

Tại bản kết luận giám định số 421/KL-KTHS ngày 10/7/2025 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng của mẫu QT1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 3,76 gam, loại: Heroine. Chất bột màu trắng của mẫu QT2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 1,93 gam, loại: Methamphetamine.

Quá trình điều tra Nguyễn Chí D khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/7/2025, Nguyễn Chí D nhận được cuộc gọi từ số thuê bao 0919509478 của một nam giới chưa rõ lai lịch hẹn đến khu vực cổng bệnh viện V, Hải Phòng để nhờ D mua hộ ma túy. Khoảng 12 giờ cùng ngày, D đến gặp người thanh niên như đã hẹn. Tại đây, người thanh niên nhờ D mua hộ 1.000.000 đồng ma túy H và 1.000.000 đồng ma túy “đá”, D đồng ý và yêu cầu nam giới trả 300.000 đồng tiền công. Người nam giới đưa D 2.300.000 đồng. D nhận tiền rồi điều khiển xe máy điện biển kiểm soát 15MĐ1-051.58 đi vào trong ngõ C T, Hải Phòng gặp và mua 1.000.000 đồng ma túy H và 1.000.000 đồng ma túy “đá” của một nữ giới không quen biết. Người nữ giới bán ma túy đưa cho D 02 gói nilon màu đen, D biết bên trong có ma túy Heroine và ma túy “đá”. Sau đó, D điều khiển xe máy điện đi giao ma túy cho người nam thanh niên thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang tại khu vực trước cửa nhà số C H, Hải Phòng. Ngoài 02 gói nilon màu đen nghi chứa chất ma túy, Tổ công tác còn thu giữ của D 01 xe máy điện biển kiểm soát 15MĐ1-051.58; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng và 700.000 đồng (trong đó có 300.000 đồng là tiền công mua ma túy).

Vật chứng vụ án: Chuyển Cơ quan Thi hành án dân sự 01 phong bì niêm phong số 421MT/PC09 chứa lượng ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng số IMEI: 359175078816888.

Chuyển số tiền 700.000 đồng từ tài khoản của Công an thành phố H sang tài khoản Thi Hành án dân sự thành phố Hải Phòng (Theo Biên lai thu tiền giữa Công an thành phố H và Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng ngày 21/11/2025)

Đối với xe máy điện biển kiểm soát 15MĐ1-051.58, kết quả điều tra xác định thuộc sở hữu hợp pháp của bà Hoàng Thị A, sinh năm 1947; Đăng ký thường trú: số A tầng D cầu T khu E tầng, phường A, Hải Phòng (mẹ đẻ D). Bà A cho D mượn xe làm phương tiện đi lại và không biết D sử dụng chiếc xe trên để mua bán ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho bà A.

Đối với người nam giới nhờ Nguyễn Chí D mua ma túy và người nữ giới bán ma túy cho D, D khai không biết nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không có cơ sở để điều tra làm rõ.

Đối với số thuê bao 0919509478, kết quả điều tra xác định được chủ thuê bao là ông Nguyễn Văn Y, sinh năm 1962; Đăng ký thường trú: Tổ dân phố T, L, Hải Phòng. Ông Y khai không đăng ký và sử dụng số thuê bao trên và cũng không quen biết Nguyễn Chí D.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Chí D: D là người nghiện ma túy đang tự cai nghiện tại địa phương và khai nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy Heroine. Hành vi của D có dấu hiệu của tội Sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại Điều 256a Luật sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, tại thời điểm bắt giữ D chưa có văn bản hướng dẫn về xử lý hình sự hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không tiến hành trưng cầu giám định ma túy trong cơ thể D. Ngoài lời khai của D và kết quả test nhanh ma túy thì không còn tài liệu, chứng cứ vật chất nào khác nên không có căn cứ để xử lý hình sự Nguyễn Chí D về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bản Cáo trạng số 33/CT-VKSKV5 ngày 11 tháng 11 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 đã truy tố bị cáo Nguyễn Chí D về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Chí D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Chí D mức án từ 08 đến 09 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/07/2025. Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Chí D đồng ý với lời luận tội và không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 tham gia phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

[2] Tại phiên toà các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Hồi 12 giờ 20 phút ngày 05/7/2025, tại khu vực trước cửa nhà số C H, Hải Phòng, Hải Phòng Nguyễn Chí D đã thực hiện hành vi mua bán trái phép 3,76 gam Heroin; 1,93 gam Methamphetamine (tổng khối lượng 5,69 gam) thì bị bắt quả tang. Do vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý".

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[3] Bị cáo đã mua bán 02 chất ma tuý trở lên mà tổng khối lượng của các chất đó tương đương khối lượng chất ma tuý quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o của khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Như vậy, bị cáo Nguyễn Chí D vi phạm điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự theo cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tính chất của vụ án:

[4] Tính chất của vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại xấu đến sức khỏe con người và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác. Bị cáo nhận thức rõ H1 là chất ma tuý nằm trong danh mục quản lý của Nhà nước, cấm cất giữ, lưu hành sử dụng trái phép dưới mọi hình thức nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý. Mặt khác bị cáo là người có nhân thân xấu đã từng bị xét xử về hành vi vi phạm pháp luật tội phạm về ma tuý. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt áp dụng:

[7] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 đề xuất là phù hợp, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Về xử lý vật chứng:

[8] Số ma tuý mà cơ quan Công an thu giữ khi bắt giữ bị cáo, sau khi lấy đi giám định, lượng còn lại xét là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 421MT/PC09 chứa lượng ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng số IMEI: 359175078816888 thu giữ khi bắt bị cáo Hội đồng xét xử

xét thấy điện thoại là phương tiện liên hệ để phạm tội nên căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố H và Thi hành án dân sự Thành phố Hải Phòng ngày 11/11/2025).

[9] Số tiền 700.000 đồng thu giữ khi bắt bị cáo, trong đó 300.000 đồng là tiền công mua ma tuý theo bị cáo khai nhận xét là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ nhà Nhà nước. Còn 400.000 đồng trả lại là cho bị cáo. (Theo Biên lai thu tiền giữa Công an thành phố H và Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng ngày 21/11/2025)

- Về án phí:

[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[11] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2025; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2025.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí D 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 7 năm 2025.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 421MT/PC09 chứa lượng ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định và tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng số IMEI: 359175078816888 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố H và Thi hành án dân sự Thành phố Hải Phòng ngày 11/11/2025). Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng và trả lại cho bị cáo số tiền 400.000 đồng (Theo Biên lai thu tiền giữa Công an thành phố H và Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng ngày 21/11/2025).

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Chí D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND khu vực 5; - VKSND TP Hải Phòng; - Cơ quan CSĐT Công an thành phố; Phòng THADS khu vực 5 – Hải Phòng; - Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hải Phòng; - PC10, PV06 Công an Thành phố Hải Phòng; - UBND phường An Biên, thành phố Hải Phòng; - Công an phường An Biên, thành phố Hải Phòng; - Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trịnh Khắc Thịnh