TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – TÂY NINH Bản án số: 89/2025/HS-ST Ngày 28-11-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Hải.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phan Văn Thà.
2. Ông Nguyễn Văn Út.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Xuân Cường, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Đăng Kha – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 71/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Morn Manet, sinh ngày 21 tháng 7 năm 2005 tại Campuchia; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Ấp Đ, xã R, huyện M, tỉnh Tboung KhMum, Vương quốc Campuchia; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Khmer; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Campuchia; con ông Manh M và bà Lel N; vợ, con: không có; tiền án, tiền sự: không có; bị bắt, tạm giữ từ ngày 16/6/2025 đến ngày 25/6/2025 chuyển sang tạm giam đến nay; có mặt.

- Bị hại:

Chị Lê Thị Ánh T, sinh năm 2001, nơi cư trú: Ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

Anh Lê Công H, sinh năm 1995, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp P, xã T, tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: Ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

Ông Nguyễn Hữu P, sinh năm 1957, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp V, xã H, tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

Anh Ngô Xuân H1, sinh năm 1971, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

Anh Trần Văn S, sinh năm 1973, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại anh Trần Văn S: Chị Lê Thị V, sinh năm 1977, anh Trần Văn L, sinh năm 2001, cháu Trần Thị Khánh H2, sinh năm 2008, cháu Trần Thị Thùy T1, sinh năm 2017, cùng nơi cư trú: Ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh; chị V, anh L, cháu H2, cháu T1 vắng mặt.

Ông Trần Văn C, sinh năm 1949, bà Đinh Thị T2, sinh năm 1952, cùng nơi cư trú: Xã T, huyện A (nay là xã V), tỉnh Nghệ An; ông C, bà T2 vắng mặt.

Người đại diện theo pháp luật của cháu Trần Thị Khánh H2, cháu Trần Thị Thùy T1: Chị Lê Thị V, sinh năm 1977, nơi cư trú: Ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Chị Châu Thị Cẩm L1, sinh năm 1993, nơi cư trú: Ấp C, xã T, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

Chị Nguyễn Thị Hồng L2, sinh năm 1982, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp H, xã M, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

- Người phiên dịch: Bà Ngô Thị Trường A, sinh năm 1988, nơi cư trú: Ấp C, xã C, tỉnh Tây Ninh là Chuyên viên công tác tại Sở Ngoại vụ tỉnh T, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 15/6/2025, Su C1, địa chỉ: Ấp P, huyện M, tỉnh Tboung KhMum, Vương quốc C2 điều khiển xe mô tô Honda City không biển số chở theo M2 theo đường mòn khu vực biên giới xã T, tỉnh Tây Ninh để tìm tài sản trộm cắp là xe mô tô của người dân. Đến khoảng 12 giờ xe hết xăng, Morn M1 và S1 Chên đẩy bộ thì phát hiện 01 chiếc xe điện của anh Lê Công H để tại rẫy chuối trên xe có chìa khoá và không người trông coi. Morn Manet và Su C1 lấy xe điện rồi giấu xe của S1 Chên vào đám mì bên cạnh.

Sau đó Su C1 dùng xe điện chở Morn M1 tiếp tục đi tìm xe mô tô để chiếm đoạt. Đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, Su C1 và Morn M1 phát hiện nhà chị Lê Thị Ánh T có 01 xe mô tô hiệu Wave alpha màu trắng biển số 70F1-737.59 để trước sân nhà, cửa cổng không khóa và trên xe có chìa khoá. Morn M1 vào nhà bật chìa khóa đẩy chống xe rồi điều khiển xe ra khỏi sân thì bị chị T phát hiện và tri hô người dân truy đuổi. Su C1 bỏ chiếc xe điện lại và ngồi lên xe mô tô Morn Manet trộm được điều khiển bỏ trốn. Khi đến khu vực rừng cao su thuộc ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh, Morn M1 điều khiển xe đâm vào gốc cây và trụ điện bị ngã, Su C1 và Morn M1 bỏ xe lại và chạy vào rẫy cao su thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ cùng tang vật, Su C1 chạy thoát vào rẫy mì.

Tại Cơ quan điều tra, Morn M1 đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và

khai nhận:

• Ngày 19/5/2025, Su C1 chở Morn M1 từ Campuchia sang Việt Nam. Khi đến khu vực ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh, S và Morn M1 giấu xe trong rẫy mì rồi đi bộ vào rẫy cao su thì phát hiện 01 xe mô tô Honda Wave S biển số 70K1-130.85 của anh Trần Văn S không có người trông coi, trên xe có chìa khóa. Morn M1 điều khiển xe chở Su C1 ra khỏi vườn cao su phát hiện 01 xe mô tô Honda Future biển số 70K1-338.02 của anh Ngô Xuân H1 không có người trông coi, trên xe có chìa khoá. Su Chên đi lại chiếc xe rồi lấy trộm thì bị phát hiện. Cả hai cùng điều khiển xe Campuchia để bán. Su C1 chia cho Morn M1 số tiền 400.000 Riel (khoảng 2.600.000 đồng tiền Việt Nam), Morn M1 đã sử dụng hết.
• Ngày 14/6/2025, Su C1 chở Morn M1 từ Campuchia sang Việt Nam cách khu vực biên giới khoảng 03 km. Khi đến khu vực ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh thì phát hiện 01 xe mô tô Honda Blade màu đó đen, biển số 70H1-317.53 của ông Nguyễn Hữu P dựng trước cửa, nhà đóng cửa. Morn M1 vào nhà đẩy xe ra rồi ngồi lên xe cho S1 Chên đẩy phía sau về Campuchia qua đường mòn. Su C1 bán xe và chia cho Morn M1 số tiền 600.000 Riel (khoảng 3.900.000 đồng tiền Việt Nam), Morn M1 đã sử dụng hết.
• Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐG ngày 23/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân tỉnh T kết luận:
  • 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave màu trắng đen bạc biển số 70F1-737.59, số khung RLHJA3919KY394472, số máy JA39E1263042, đăng ký lần đầu ngày 26/11/2019 đã qua sử dụng thời điểm định giá ngày 15/6/2025 có giá 12.250.000 đồng.
  • 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave S màu đen biển số 70K1-130.85, số khung RLHJC521XCY191768, số máy JC52E4269337, đăng ký lần đầu ngày 17/7/2012 đã qua sử dụng thời điểm định giá ngày 19/5/2025 có giá 9.500.000 đồng.
  • 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Future màu đỏ đen biển số 70K1-338.02, số khung RLHJC5383EZ061243, số máy JC54E3097918, đăng ký lần đầu ngày 16/02/2016 đã qua sử dụng thời điểm định giá ngày 19/5/2025 có giá 12.500.000 đồng.
  • 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Blade màu đỏ đen biển số 70H1-317.53, số khung 3633GY025748, số máy JA36E0510773, đăng ký lần đầu ngày 10/8/2017 đã qua sử dụng thời điểm định giá ngày 14/6/2025 có giá 8.500.000 đồng.
  • 01 (một) xe điện hiệu Fusan sản xuất năm 2023 đã qua sử dụng thời điểm định giá ngày 15/6/2025 có giá 3.900.000 đồng.
• Tổng cộng 46.650.000 đồng.
• Kết luận giám định số 1684/KL-KTHS ngày 10/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Chiếc xe loại Dream số khung CT100F1044029, số máy VMEVA2013801 số khung và số máy không bị đục xóa.

Cáo trạng số 42/CT-VKSTN-P2 ngày 29 tháng 9 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Morn M1 về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Morn M1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Morn M1 từ 02 (hai) năm tù đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Morn M1 thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đã truy tố, không có ý kiến tranh luận

Bị cáo Morn M1 không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng. Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 15/6/2025, tại khu vực ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, Morn M1 và đối tượng Su C1 lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 xe điện của anh Lê Công H và 01 xe mô tô Honda Wave biển số 70F1-737.59 của chị Lê Thị Ánh T. Tại Cơ quan điều tra, M2 khai nhận ngày 19/5/2025, ngày 14/6/2025, Morn M1 và Su C1 lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô Honda Wave S biển số 70K1-130.85 của anh Trần Văn S, 01 xe mô tô Honda Future biển số 70K1-338.02 của anh Ngô Xuân H1 và 01 xe mô tô Honda Blade biển số 70H1-317.53 của ông Nguyễn Hữu P. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân tỉnh T kết luận 05 chiếc xe bị chiếm đoạt có giá 46.650.000 đồng.

Hành vi của Morn M1 đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 42/CT-VKSTN-P2 ngày 29/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo là có căn cứ.

[3] Tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Vụ án mang tính chất ít nghiêm

trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân, gây ảnh hưởng xấu an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người thành niên, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình nhưng lười lao động, muốn có tiền sử dụng nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo 05 lần thực hiện hành vi trộm cắp, tài sản những lần chiếm đoạt có giá trị trên 2.000.000 đồng, những lần phạm tội này chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo đầy đủ, đúng sự thật những tình tiết liên quan đến hành vi phạm tội đã thực hiện; tự nhận tội và khai ra những hành vi phạm tội khác của mình mà chưa bị phát hiện. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[6] Hình phạt áp dụng: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xét thấy các hình phạt khác không có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm. Căn cứ Điều 38 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội, đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm.

[7] Trách nhiệm dân sự: Chị Lê Thị Ánh T, anh Lê Công H, chị Châu Thị Cẩm L1 không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Ông Nguyễn Hữu P yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 8.500.000 đồng; anh Ngô Xuân H1 và chị Nguyễn Thị Hồng L2 yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 12.500.000 đồng; người đại diện hợp pháp của anh Trần Văn S yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 9.000.000 đồng. Xét thấy yêu cầu bồi thường thiệt hại trên phù hợp với kết luận định giá tài sản. Tại phiên tòa, bị cáo Morn M1 đồng ý bồi thường thiệt hại cho bị hại, người đại diện hợp pháp tổng số tiền 30.000.000 đồng. Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự, Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8] Biện pháp tư pháp: Căn cứ các điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

• 01 nón vải, 02 đôi dép không có giá trị sử dụng; Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
• 01 xe mô tô, 03 điện thoại là công cụ, phương tiện sử dụng phạm tội; Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[9] Đối tượng tên Su C1 cùng Morn M1 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản,

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã ban hành Quyết định tách vụ án hình sự số D1777/QĐ-CSHS ngày 11/9/2025, yêu cầu tương trợ tư pháp xác minh làm rõ và tách hành vi của S1 Chên tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

[10] Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 23, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Morn M1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Morn M1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Morn M1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày 16/6/2025.

2. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự;
   • - Buộc bị cáo Morn M1 có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Hữu P số tiền 8.500.000 (tám triệu năm trăm nghìn) đồng;
   • - Buộc bị cáo Morn M1 có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho anh Ngô Xuân H1, chị Nguyễn Thị Hồng L2 số tiền 12.500.000 (mười hai triệu năm trăm nghìn) đồng;
   • - Buộc bị cáo Morn M1 có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho ông Trần Văn C, bà Đinh Thị T2, chị Lê Thị V, anh Trần Văn L, cháu Trần Thị Khánh H2, cháu Trần Thị Thùy T1 là người đại diện hợp pháp của bị hại anh Trần Văn S số tiền 9.000.000 (chín triệu) đồng.

   Tổng cộng 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Biện pháp tư pháp: Căn cứ các điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nón vải màu đen có chữ H đã qua sử dụng, 01 (một) đôi dép lê dạng quai kẹp màu trắng đen có ghi chữ PEDRO đã qua sử dụng của Morn Manet; 01 (một) đôi dép lê dạng quai kẹp màu xanh trắng đã qua sử dụng.
   • - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) xe môtô loại Dream II không biển số, số khung CT100F104029, số máy VMEVA2013801 đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động Iphone 6s Plus màu xám số điện thoại 855962 405853, số sêri C39R28KDGRWV (Morn M khai là điện thoại của Su C1, thời điểm giao nhận không kiểm tra được số điện thoại); 01 (một) điện thoại di động hiệu S2 màu đen, đã qua sử dụng không mở nguồn được (Morn M khai là điện thoại của Su C1); 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A53 màu hồng, số điện thoại 0882.764.xxx, số sê ri RZCT30ZZ6VD của Morn Manet (thời điểm giao nhận không kiểm tra được số điện thoại);

(Vật chứng đang được tạm giữ tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 11 tỉnh Tây Ninh có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/11/2025).

4. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Morn M1 phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Tây Ninh; - VKSND tỉnh Tây Ninh; - VKSND khu vực 11 – Tây Ninh; - Cơ quan thi hành án hình sự; - Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Tây Ninh; - Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh; - Phòng lý lịch - Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh; - Phòng PV 06 Công an tỉnh Tây Ninh; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ; - Lưu tập án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hoàng Hải