NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Khúc Thế Hoài

Bà Lại Thị Hằng

- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Việt Anh - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Trần Tuấn Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 82/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Phạm Đình Á, sinh ngày 16 tháng 6 năm 1983 tại tỉnh Hưng Yên. Nơi thường trú: Thôn A, xã M, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Đình C, sinh năm 1954 và con bà Đinh Thị X, sinh năm 1954; Có vợ là chị Dương Thị Thu T, sinh năm 1985 và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 112/2020/HSST ngày 04/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/12/2021, thi hành xong 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm ngày 12/7/2021; Tạm giữ ngày 17/7/2025, tạm giam ngày 26/7/2025; có mặt.

- Bị hại: Ông Perunkanchikar Chandrashekar M, sinh ngày 17/3/1972, quốc tịch Ấn Độ, số hộ chiếu P0962268; nơi tạm trú: Số C đường số H, khu đô thị W, phường L, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Hoàng Duy T1, sinh năm 1991; nơi thường trú: Số F Đ, phường G, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác: Bà Lê Hồng N - là người phiên dịch, Cán bộ Công an thành phố H; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 16/7/2025, Phạm Đình Á đi bộ vào khu đô thị W, phường L, thành phố Hải Phòng với mục đích trộm cắp tài sản. Khi Á đi vòng quanh khu đô thị thì phát hiện thấy một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen, biển kiểm soát 17B4 - 310.11 dựng trên vỉa hè trước cửa số nhà C, đường số H, khu đô thị W, phường L, thành phố Hải Phòng không có người trông coi. Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 17B4 - 310.11 ông Perunkanchikar Chandrashekar M đang thuê để sử dụng của cửa hàng dịch vụ cho thuê xe máy Hoàng Tùng số D đường V, phường H, thành phố Hải Phòng do anh Hoàng Duy T1 làm chủ. Sau đó Á tiến lại gần xe mô tô dùng chìa khóa đã chuẩn bị sẵn từ trước cắm vào ổ khoá điện mở khóa và dắt xe lùi xuống lòng đường, rồi Á ngồi lên xe nổ máy đi về nơi ở tại số F H, phường K, thành phố Hải Phòng để cất giấu. Đến sáng ngày 17/7/2025, Á điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B4 - 310.11 đến cửa hàng sửa chữa xe máy của chị Nguyễn Thị T2, sinh năm 1987 tại số I T, phường K, thành phố Hải Phòng để thay ổ khóa điện và thay biển kiểm soát 15H1 - 179.47 vào xe để sử dụng đi lại. Sau khi được ông Perunkanchikar Chandrashekar M thông báo chiếc xe mô tô biển kiểm soát 17B4 - 310.11 đã bị kẻ gian trộm cắp thì theo định vị gắn ở xe và xác định xe mô tô biển kiểm soát 17B4 -310.11 đang ở tại số I đường T, phường K, thành phố Hải Phòng nên đã trình báo Công an phường K. Đến 23 giờ 15 phút cùng ngày Phạm Đình Á đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H giữ người trong trường hợp khẩn cấp và thu giữ toàn bộ tang vật để xử lý theo quy định.

Tại Kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐGTS ngày 24/7/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố H kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen, biển kiểm soát 17B4 - 310.11 đã qua sử dụng có trị giá 9.278.000 đồng.

Về dân sự, bồi thường thiệt hại: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại xe mô tô biển kiểm soát 17B4-310.11 cho chủ sở hữu. Ông Perunkanchikar Chandrashekar M và anh Hoàng Duy T1 không có yêu cầu bồi thường.

Vật chứng của vụ án: 01 ổ khóa xe mô tô, 01 chìa khóa xe mô tô, 01 kính đen, 01 áo phông ngắn tay màu trắng, 01 quần bò dài màu đen đều đã qua sử dụng Phạm Đình Á sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội chuyển Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Hải Phòng chờ xử lý.

Cáo trạng số 27/CT-VKSKV5 ngày 10 tháng 11 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng đã truy tố bị cáo Phạm Đình Á về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo trình bày đã thực hiện hành vi như nội dung nêu trên và đồng ý với tội danh mà Kiểm sát viên luận tội, kết tội đối với bị cáo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt nhưng đã có lời trình bày đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt ở trên, không yêu cầu bồi thường thiệt hại và đề nghị xử lý hình sự bị cáo theo quy định pháp luật.

Kiểm sát viên đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Phạm Đình Á phạm tội Trộm cắp tài sản, xử phạt bị cáo Phạm Đình Á từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 17/7/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại không có yêu cầu. Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 01 ổ khóa xe mô tô, 01 chìa khóa xe mô tô, 01 kính đen, 01 áo phông ngắn tay màu trắng, 01 quần bò dài màu đen đều đã qua sử dụng. Bị cáo Phạm Đình Á phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân và người tiến hành tố tụng thuộc các cơ quan này trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng không có ý kiến về việc thu thập chứng cứ của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về hành vi “Trộm cắp tài sản”:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người chứng kiến, lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận như sau: Ngày 16/7/2025, tại vỉa hè trước cửa số nhà C, đường số H, khu đô thị W, phường L, thành phố Hải Phòng, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại, bị cáo Phạm Đình Á đã lén lút chiếm đoạt của bị hại là ông Perunkanchikar Chandrashekar M 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen, biển kiểm soát 17B4 - 310.11 đã qua sử dụng trị giá 9.278.000 đồng. Nên hành vi của bị cáo Phạm Đình Á đã phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 27/CT-VKSKV5 ngày 10 tháng 11 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng truy tố bị cáo và lời luận tội, kết tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng pháp luật.

- Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

[3] Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là ít nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ gây mất trật tự trị an xã hội.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo trước đó đã bị kết án nhưng đã được xóa án tích, mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội phạm là phạt tù đến 03 năm nên xác định là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân của bị cáo:

[6] Bị cáo đã từng bị kết án về tội phạm do cố ý nên xác định bị cáo có nhân thân xấu.

- Về hình phạt chính áp dụng:

[7] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, như vậy mức hình phạt chính mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

- Về hình phạt bổ sung:

[8] Tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền, do bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có nghề nghiệp ổn định và tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, vấn đề dân sự:

[9] Không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

- Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:

[10] Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: 01 ổ khóa xe mô tô, 01 chìa khóa xe mô tô, 01 kính đen, 01 áo phông ngắn tay màu trắng, 01 quần bò dài màu đen (đều đã qua sử dụng) xác định liên quan đến việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Về những vấn đề khác:

[11] Phạm Đình Á đã khai nhận vào sáng ngày 17/7/2025 đã tự mua 01 biển kiểm soát 15H1 - 179.47 của một người nam giới chưa xác định lai lịch với mục đích thay vào xe mô tô trộm cắp được để tránh bị phát hiện, do chưa có căn cứ xử lý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tách ra tiếp tục xác minh khi có căn cứ sẽ xử lý sau. Đối với việc cửa hàng sửa chữa xe máy của chị Nguyễn Thị T2 nhận thay ổ khóa và biển số cho xe mô tô biển kiểm soát 17B4 - 310.11 cho Phạm Đình Á, không biết là tài sản do trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không có căn cứ xử lý. Đối với hành vi của anh Hoàng Duy T1 mua lại xe mô tô biển kiểm soát 17B4 - 310.11 nhưng chưa sang tên đổi chủ đã vi phạm điểm a khoản 3, điểm h khoản 7 Điều 32 Nghị định 168/2024/NĐ-CP nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H chuyển thủ tục đến Công an thành phố H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

- Về án phí:

[12] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[13] Bị cáo, người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Phạm Đình Á phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Phạm Đình Á 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/7/2025.

- Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 ổ khóa xe mô tô, 01 chìa khóa xe mô tô, 01 kính đen, 01 áo phông ngắn tay màu trắng, 01 quần bò dài màu đen (đều đã qua sử dụng), theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/11/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Hải Phòng.

- Về án phí căn cứ vào các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Phạm Đình Á phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.