NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HÀ NỘI

• - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

  Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đình Kiến

  Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Viết Hùng và ông Nguyễn Văn Tấn

• - Thư ký ghi biên bản phiên toà: Ông Bùi Tuấn Anh - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội, tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Nhâm - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2025, tại Điểm cầu Trung tâm Toà án nhân dân TP. Hà Nội và điểm cầu thành phần Trại tạm gian số 02 – Công an T2, Toà án nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 74/2025/HSST ngày 13/11/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2025/QĐXXST- HS ngày 27/11/2025, đối với bị cáo: Nguyễn Văn T - sinh năm 1975; Nơi ĐKTT và nơi ở: thôn N, xã H, TP .; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Phạm Thị D; có vợ Trần Thị N – sinh năm 1979 và 03 con (Lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2010). Tiền án; tiền sự: Không. Nhân thân: - Bản án số 47/2006/HSST ngày 14/11/2006 của TAND huyện Ứng Hòa xử phạt 15 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc (đã chấp hành xong); - Bản án số 17/2010/HSST ngày 27/4/2010 của TAND huyện Ứng Hòa xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc (đã chấp hành xong); - Năm 2016 bị Công an huyện D, tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm hành chính (1.000.000đ – đã chấp hành xong). Bị cáo bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/9/2025 đến nay. Có mặt theo lệnh trích xuất.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn T, sinh năm 1975, trú tại thôn N, xã H, TP . là đối tượng nghiện ma túy đang điều trị nghiện ma túy bằng thuốc thay thế Methadone từ ngày 11/6/2020 tại Trạm y tế xã V. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 15/7/2025, T đi bộ từ nhà đến khu vực thôn H, xã M, TP . để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, T gặp một người đàn ông không quen biết cao khoảng 1,6m, đội mũ lưỡi chai đeo khẩu trang, mặc áo chống nắng trông giống người nghiện thì T hỏi mua ma túy thì người này nói có cả “Trắng” bà “Ngựa”. T đưa 200.000đ thì người này đưa lại cho T 01 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng nilon màu đen và nói đã trộn lẫn “Heroin” và “Ngựa” chỉ việc sử dụng. Sau khi mua được ma túy T đi đến khu vực cánh đồng sau chùa H1 để sử dụng. Tại đây, T lấy trong người ra 01 xilanh nhựa, 01 nọ nước cất vỏ thủy tinh đã chuẩn bị từ trước rồi đổ ma túy vào xi lanh và dùng xi lanh hút nước cất, lắc đều cho tan hết rồi tự chích hết vào tay trái, nghỉ một lúc rồi đi về. Khoảng 10 giờ ngày 17/7/2025, Công an xã H, TP . mời T lên trụ sở làm việc và tiến hành xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của T. Kết quả, dương tính với ma túy H và ma túy tổng hợp. T khai thừa nhận toàn bộ hành vi mua và sử dụng ma túy ngày 15/7/2025. Cùng ngày 17/7/2025, Cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy trong nước tiểu của T.

Bản Kết luận giám định số 4200/KL-KTHS ngày 26/7/2025 của Phòng KTHS Công an T2 kết luận: “Trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn T gửi giám định ngày 17/7/2025 có tìm thấy ma túy loại Morphine”.

Bản cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 12/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội truy tố Nguyễn Văn T về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” qui định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự (Viết tắt: BLHS).

Tại phiên tòa:

• Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS, xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày 11/9/2025; bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
• Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, tỏ ra hối hận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đều thực hiện đúng, đầy đủ các qui định của pháp luật.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử (Viết tắt: HĐXX) có đủ căn cứ xác định: Nguyễn Văn T là đối tượng nghiện ma tuý và đang điều trị nghiện ma túy bằng thuốc thay thế Methadone từ ngày 11/6/2020 tại Trạm y tế xã V; tuy nhiên, T vẫn lén lút tìm mua ma túy để sử dụng. Sáng ngày 15/7/2025, tại khu vực cánh đồng sau chùa H1, xã M, T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả kiểm tra xét nghiệm nước tiểu thu giữ ngày 17/7/2025 của T có tìm thấy ma túy loại Morphine. Theo qui định của Luật sô 86 sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS đã được Quốc hội khóa XV thông qua tại kỳ họp thứ 9, có hiệu lực từ ngày 01/7/2025 thì hành vi của Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” qui định tại điểm a khoản 1 Điều 256a BLHS.

Bởi vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến sự phát triển của nòi giống, là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi nhưng cố ý vi phạm; vì vậy, cần phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, xét thái độ thành khẩn khai báo của bị cáo trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên Toà nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Xét việc bị cáo xử dụng ma túy mục đích chỉ nhằm thỏa mãn cho ham muốn của bản thân nên có thể xem xét cho bị cáo hưởng mức thấp của khung hình phạt, để bị cáo yên tâm cải tạo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật hình sự và chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước đối với người phạm tội.

[5] Đối với người đàn ông T khai đã bán ma túy cho T ngày 15/7/2025 tại thôn H, xã M; ngoài lời khai của T không còn có tài liệu nào khác chứng minh nên, cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ xử lý.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật hình sự; Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Nguyễn Văn T 32 (Ba mươi hai) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/9/2025; tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.