Bản án số: 72/2025/HS-PT

Ngày: 10 - 12 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Duy Hải.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Nhật Duật và ông Nguyễn Bình Vân.

Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thanh Hương- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hảo - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2025 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2025/TLPT-HS ngày 20 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Lê Quang M do có kháng cáo của bị cáo Lê Quang M đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2025/HS-ST ngày 08/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2- Quảng Ninh.

- Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Lê Quang M, sinh ngày 25/12/1977 tại Q, Quảng Ninh; nơi cư trú tại: khu F, phường L, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 5/12; con ông Lê Quang C và con bà Vũ Thị M1; có vợ là Hoàng Thị V và có 03 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2018; tiền sự, tiền sự: không; nhân thân: ngày 26/10/2021 bị Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên xử phạt 12 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, đã thi hành xong bản án. Bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 13/4/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q, có mặt.

- Ngoài ra còn có 12 bị cáo khác không kháng cáo và không bị kháng nghị nên Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Bùi Công M2 là chủ sở hữu ngôi nhà tại khu D, phường L, tỉnh Quảng Ninh, ở cùng nhà với anh M2 là bà Lê Thị L (mẹ anh M2). Do đi làm ăn xa, không ở nhà nên anh M2 giao lại ngôi nhà trên cho Bùi Công Y (là em trai ruột) trông coi và quản lý. Do không có công việc ổn định nên Y này sinh ý định cho thuê ngôi nhà trên để đánh bạc và thu tiền hồ. Ngày 10/3/2025, Y gặp, nói chuyện, thoả thuận, rồi thống nhất với Nguyễn Hữu N về nội dung, nếu có người đến đánh bạc thì sẽ đến ngôi nhà của Y chơi và thu 100.000 đồng/1 người đánh bạc, sau khi đánh bạc xong sẽ để tiền “hồ” trong phòng và Y sẽ trực tiếp lấy số tiền “hồ” này.

Ngày 13/4/2025, N, Ngô Đình S, Vũ Văn T, Nguyễn Văn M3 đến ngôi nhà do Y quản lý để đánh bạc. Khi đến nơi, N là người trải chiếu ra sàn, còn S thấy sẵn có bộ bài tú lơ khơ trong hộp đựng đặt trên nóc tủ nên cầm xuống chiếu. Cả nhóm thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh “lốc” và “gà” ba cây đầu. Đánh bạc được khoảng 15 phút sau thì Nguyễn Đăng T1 đến rồi thay vị trí T để đánh bạc (lúc này T đang thắng bạc). Sau đó lần lượt có Lê Quang M, Nguyễn Văn C1, Vũ Văn C2, Vũ Huy Q, Dương Văn H và Vũ Văn T2 cùng đến tham gia đánh bạc dưới hình thức “Lốc” và “Gà” ba cây đầu.

Khoảng 14 giờ cùng ngày, khi cả nhóm đang đánh bạc thì bị phòng C3 Công an tỉnh Q phối hợp cùng Công an phường P, thị xã Q bắt quả tang, lúc này Lê quang M đã dừng chơi nhưng vẫn có mặt tại khu vực đánh bạc; Cơ quan điều tra thu giữ tại chiếu bạc số tiền đang dùng để đánh bạc là 66.630.000 đồng và 1.900.000 đồng (tiền hồ). Trong đó Lê Quang M bỏ ra 1.510.000 đồng để đánh bạc.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Hữu N, Ngô Đình S, Lê Quang M, Dương Văn H, Nguyễn Đăng T1, Vũ Huy Q, Nguyễn Văn C1, Vũ Văn T2, Vũ Văn T, Nguyễn Văn M3 và Vũ Văn C2 đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự, hành vi của bị cáo Ngô Xuân H1 phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, hành vi của bị cáo Bùi Công Y phạm vào tội “Gá bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2025/HS-ST ngày 08/9/2025 của Toà án nhân dân khu vực 2 – Quảng Ninh đã căn cứ vào: điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Quang M 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 13/4/2025.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với 12 bị cáo khác trong vụ án; xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 15/9/2025, bị cáo Lê Quang M làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 28/2025/HS-ST ngày 08/9/2025 của Toà án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh: giảm hình phạt cho bị cáo M, xử phạt bị cáo M 21 tháng tù tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 13/4/2025.

Lời nói sau cùng: bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm hình phạt để bị cáo sớm trở về có điều kiện chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Quang M khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu; bị cáo thừa nhận bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là đúng, không oan. Hội đồng xét xử nhận thấy: lời khai của bị cáo M phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, vì vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Quang M bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt: Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thần cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, từ đó xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Quang M.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình một đơn trình bày có xác nhận của chính quyền địa phương về việc bị cáo: có sức khoẻ yếu, hoàn cảnh gia đình khó khăn, luôn chấp hành tốt chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước, luôn tham gia đóng góp nhiệt tình các quỹ từ thiện (như: quỹ vì người nghèo, ngày thương binh liệt sĩ và các quỹ khác...) và nộp cho Toà án Biên lai nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Hội đồng xét xử xét thấy đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự chưa được xem xét tại cấp sơ thẩm nên cần xem xét áp dụng cho bị cáo tại cấp phúc thẩm. Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo tiếp tục khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo tham gia đánh bạc với thời gian ngắn, số tiền sử dụng đánh bạc không lớn, do đó có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Việc Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm là do có tình tiết giảm nhẹ mới, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.

[5] Về án phí: do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Quang M, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 28/2025/HS-ST ngày 08/9/2025 của Toà án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ninh: giảm hình phạt tù cho bị cáo M.

   Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Lê Quang M 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 13/4/2025 về tội: “Đánh bạc”.

2. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lê Quang M không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.