TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5-CẦN THƠ THÀNH PHỐ CẦN THƠ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số:69/2025/HS-ST Ngày: 04-12-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - CẦN THƠ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Kim Sa Pha

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phước

Ông Phạm Hữu Thắng

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Bích Ngọc, Thư ký viên Tòa án nhân dân Khu vực 5-Cần Thơ, Thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5-Cần Thơ, Thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh V - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5-Cần Thơ, Thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 51/2025/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:53/2025/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 11 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Thạch Thiên Đ, sinh ngày 17 tháng 5 năm 1996 tại Thành phố Cần Thơ; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Ấp T, phường M, Thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Con ông Thạch Huỳnh Đ1 và bà Thạch Ngọc T; Bị cáo có vợ và 01 người con; Tiền án; Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/6/2025 cho đến nay (Có mặt).

2. Lý N, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1993 tại Thành phố Cần Thơ; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Ấp T, phường M, Thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Trình độ học vấn: 12/12 (Bị cáo khai tại phiên tòa: 09/12); Nghề nghiệp: Thợ sơn; Con ông Lý P và bà Triệu Thị Q; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án; Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chạn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/6/2025 cho đến nay (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Lý Quốc H, sinh năm 1983. Địa chỉ: Ấp T, phường M, Thành phố Cần Thơ. (Có mặt).

2. Ông Trịnh B, sinh năm 1993. Địa chỉ: Ấp T, phường M, Thành phố Cần Thơ. (Có mặt).

3. Ông Cao Hồng Đ2, sinh năm 1993. Địa chỉ: Ấp T, phường M, Thành phố Cần Thơ. (Có mặt).

4. Ông Lâm Văn T1, sinh năm 1989. Địa chỉ: Ấp T, phường M, Thành phố Cần Thơ. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 22 giờ 25 phút, ngày 10 tháng 7 năm 2024 Công an huyện M, tỉnh Sóc Trăng tiến hành kiểm tra nhà của Thạch Thiên Đ, địa chỉ tại ấp T, xã Đ, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (nay ấp T, Phường M, thành phố Cần Thơ) phát hiện Đ đang sử dụng điện thoại nhắn tin với nhiều người tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức cá cược bóng đá được ăn thua bằng tiền tại nhà nên đã tiến hành lập biên bản, thu giữ 01 điện thoại Iphone 15 Pro max, đồng thời đưa Đ về trụ sở Công an làm rõ sự việc. Qua điều tra được biết, vào thời điểm mùa giải bóng đá Euro năm 2024 đang diễn ra, Đ đã đứng ra tổ chức cho nhiều người cá cược ăn thua bằng tiền. Từ ngày 09 tháng 7 năm 2024 đến ngày 10 tháng 7 năm 2024, Đàng đã 02 lần tổ chức cho nhiều người tham gia đánh bạc cá cược bóng đá ăn thua trực tiếp với Đ, thông qua kết quả của Đ3, cụ thể:

Lần thứ nhất: Vào ngày 09 tháng 7 năm 2024, Đ sử dụng điện thoại nhắn tin cho 05 người tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức cá cược bóng đá gồm: Cao Hồng Đ2, Trịnh B, Lâm Văn T1, Lý N và 01 người có ních Zalo “Hải Hà” cùng tham gia cá cược trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển P1 diễn ra lúc 02 giờ 00 phút, ngày 10 tháng 7 năm 2024. Tổng số tiền các đối tượng tham gia cá cược là 4.700.000 đồng, trong đó Cao Hồng Đ2 cá cược 500.000 đồng, Trịnh B cá cược 1.200.000 đồng, Lâm Văn T1 cá cược 300.000 đồng, Lý N cá cược 2.000.000 đồng, người có Ních Zalo “Hải Hà” cá cược 700.000 đồng. Sau khi trận đấu có kết quả thắng thua, thì Đ thua tổng cộng số tiền 855.000 đồng, trong đó Đ: thắng Bền 510.000 đồng, thua T1 255.000 đồng, thắng Đ2 500.000 đồng, thua N 1.700.000 đồng và thua người có Ních Zalo “Hải Hà” 300.000 đồng.

Lần thứ hai: Vào ngày 10 tháng 7 năm 2024, Đ tiếp tục sử dụng điện thoại nhắn tin cho 03 người tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức cá cược bóng đá gồm: Cao Hồng Đ2, Lý N và Lý Quốc H (H) tham gia cá cược giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Hà L diễn ra lúc 02 giờ 00 phút, ngày 11 tháng 7 năm 2024, với tổng số tiền các đối tượng tham gia cá cược ở lần này là 11.000.000 đồng, trong đó Đ2 cá cược 3.000.000 đồng, Lý N cá cược 6.000.000 đồng, Lý Quốc H cá cược 2.000.000 đồng. Trận đấu đang diễn ra chưa có kết quả thì bị lực lượng Công an bắt.

Tại bản kết luận giám định số: 59/KLKTSĐT-KTHS ngày 15/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh S, kết luận:

1. Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro max (ký hiệu A1), trong khoảng thời gian từ ngày 14/6/2024 đến hết ngày 26/7/2024 tìm thấy; 1908 cuộc gọi: 1.831 cuộc gọi Event Log, 77 cuộc gọi Zalo; 14.117 tin nhắn: 253 tin nhắn SMS, 01 tin nhắn MMS, 07 tin nhắn IMessage, 13.856 tin nhắn Zalo; 1.461 tệp tin: 1.366 tệp hình ảnh, 52 tệp âm thanh, 43 tệp video; 6.393 liên hệ: 63 liên hệ lưu trong danh bạ, 6.330 liên hệ khác; 08 ghi chú Apple Notes; Sim 02: 01 liên hệ lưu trong danh bạ.
2. Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A33 (Ký hiệu A2), trong khoảng thời gian từ ngày 14/6/2024 đến hết ngày 26/7/2024 tìm thấy; 54 tin nhắn: 11 tin nhắn SMS, 43 tin nhắn Zalo; 989 tệp tin: 935 tệp hình ảnh, 01 tệp âm thanh, 53 tệp video; 662 liên hệ: 312 liên hệ lưu trong danh bạ, 05 liên hệ khác.
3. Không đủ cơ sở xác định các thông tin có liên quan đến hành vi đánh bạc do phiên bản phần mềm nghiệp vụ hiện tại chưa hỗ trợ phân tích các dữ liệu có liên quan đến đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá qua điện thoại.

Tại Bản kết luận giám định số: 60/KLKTSĐT-KTHS ngày 18/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh S, kết luận:

1. Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15 (ký hiệu A1), trong khoảng thời gian từ ngày 14/6/2024 đến hết ngày 26/7/2024 tìm thấy; 377 cuộc gọi: 303 cuộc gọi Event Log, 42 cuộc gọi Facebook, 32 cuộc gọi Zalo; 51 tin nhắn: 03 tin nhắn SMS, 26 tin nhắn Facebook, 22 tin nhắn Zalo; 4725 tệp tin: 4711 tệp hình ảnh, 14 tệp video; 1.221 liên hệ: 276 liên hệ lưu trong danh bạ, 945 liên hệ khác.
2. Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno5 (Ký hiệu A2), trong khoảng thời gian từ ngày 14/6/2024 đến hết ngày 26/7/2024 tìm thấy 248 cuộc gọi: 101 cuộc gọi Event Log, 55 cuộc gọi Facebook, 33 cuộc gọi Facebook, M, 59 cuộc gọi Zalo; 802 tin nhắn: 27 tin nhắn SMS, 280 tin nhắn Facebook, 271 tin nhắn Facebook, M, 224 tin nhắn Zalo; 1.791 tệp tin: 1.757 tệp hình ảnh, 26 tệp âm thanh, 08 tệp video; 1.406 liên hệ: 176 liên hệ lưu trong danh bạ, 1.230 liên hệ khác; Sim 01 có 06 liên hệ (03 liên hệ trong danh bạ, 03 liên hệ khác), 02 tin nhắn SMS.
3. Không đủ cơ sở xác định các thông tin có liên quan đến hành vi đánh bạc do phiên bản phần mềm nghiệp vụ hiện tại chưa hỗ trợ phân tích các dữ liệu có liên quan đến đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá qua điện thoại.

Về vật chứng vụ án, Cơ quan điều tra tạm giữ:

• Tạm giữ của Thạch Thiên Đ 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 15 Pro max, màu xám trắng, I: 359824374683050; Imei 2: 359824374267482, đã qua sử dụng;
• Tạm giữ của Lý N 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo Reno5, kiểu máy: CPH2159, màu đen có gắn sim số 0925683904: Sim số 0342292464, đã qua sử dụng;
• Tạm giữ của Lý Quốc H 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI 11T, màu xanh, có gắn sim số 0939049511, đã qua sử dụng;
• Tạm giữ của Lâm Văn T1 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A33, màu trắng, có gắn sim số 0356154955 đã qua sử dụng;
• Tạm giữ của Cao Hồng Đ2 01 (một) cái điện thoại nhãn hiệu Oppo A15, kiểu máy: CPH2185, màu đen có gắn sim số 0987990270, đã qua sử dụng;
• Tạm giữ của Trịnh B 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A51, màu xanh, có gắn sim số 0889.237.219 đã qua sử dụng.

Tại bản Cáo trạng số 06/CT-VKS-KV5 ngày 28 tháng 10 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5-Cần Thơ, Thành phố Cần Thơ truy tố các bị cáo Thạch Thiên Đ, Lý N về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận Cáo trạng nêu trên; Tuyên bố các bị cáo Thạch Thiên Đ, Lý N phạm tội đánh bạc và áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Thạch Thiên Đ từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và xử phạt bị cáo Lý N từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, buộc các bị cáo phải chịu thời gian thử thách án treo theo quy định của pháp luật. Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật, theo hướng tịch thu các điện thoại di động của các bị cáo dùng vào làm phương tiện liên lạc để đánh bạc và buộc các bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Đối với các điện thoại di động của những người liên quan nêu trên, không có liên quan đến hành vi phạm tội, nên đề nghị trả lại cho những người này.

Tại phiên tòa, các bị cáo Thạch Thiên Đ, Lý N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đánh bạc của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, do hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, mới chơi đánh bạc lần đầu và mục đích đánh bạc chơi để giải trí.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo Thạch Thiên Đ, Lý N thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc với hình thức cá cược bóng đá được ăn thua bằng tiền vào thời điểm mùa giải bóng đá Euro năm 2024 đang diễn ra. Cụ thể, Thạch Thiên Đ đã đứng ra cá cược với nhiều người ăn thua bằng tiền, dựa vào kết quả bóng đá được truyền hình trực tiếp trên Đài truyền hình Việt Nam. Vào ngày 09 tháng 7 năm 2024, bị cáo Thạch Thiên Đ cá cược với 05 người với tổng số tiền là 4.700.000 đồng. Tiếp tục vào ngày 10 tháng 7 năm 2024, trận đấu giữa đội tuyển A và đội tuyển Hà Lan, diễn ra lúc 02 giờ 00 phút ngày 11 tháng 7 năm 2025, bị cáo Đ đã cá cược với bị cáo Lý N và các con bạc khác như Cao Hồng Đ2 và Lý Quốc H, với tổng số tiền cá cược là 11.000.000 đồng, trong đó Cao Hồng Đ2 nhắn tin qua mạng xã hội Zalo cho bị cáo Thạch Thiên Đ cá cược 3.000.000 đồng, bị cáo Lý N nhắn tin qua mạng xã hội Zalo cho bị cáo Thạch Thiên Đ cá cược 6.000.000 đồng, Lý Quốc H nhắn tin qua mạng xã hội Zalo cho bị cáo Thạch Thiên Đ cá cược 2.000.000 đồng. Trận đấu đang diễn ra chưa có kết quả thì bị Công an bắt, thu giữ điện thoại của các bị cáo và người liên quan có liên quan đến cá cược ăn thua bằng tiền. Xét lời nhận tội của các bị cáo Thạch Thiên Đ, Lý N tại phiên tòa là phù hợp với biên bản kiểm tra hành chính ngày 10/7/2024 của Công an huyện M, tỉnh Sóc Trăng, các lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (các đối tượng đánh bạc cùng với bị cáo), các biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật như điện thoại của các bị cáo dùng làm phương tiện để nhắn tin đặt cược với nhau và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi đánh bạc nêu trên của bị cáo Thạch Thiên Đ với tổng số tiền cá cược 11.000.000 đồng và bị cáo Lý N cá cược số tiền 6.000.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm về “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng số 06/CT-VKS-KV5 ngày 28 tháng 10 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5-Cần Thơ, Thành phố Cần Thơ đã truy tố đối với các bị cáo Thạch Thiên Đ, Lý N về “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không làm oan, sai cho các bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Hành vi đánh bạc của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có đầy đủ nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, các bị cáo phải biết rằng đánh bạc là tệ nạn xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi đánh bạc, đã trực tiếp xâm phạm đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội các bị cáo đã thực hiện. Tuy số tiền các bị cáo đánh bạc không lớn và các bị cáo chỉ mới đặt cược với nhau qua tin nhắn mạng xã hội Zalo, trận đấu bóng đá đang diễn ra thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và bắt giữ nhưng cũng cần xử phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội đối với từng bị cáo mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét, cân nhắc về tính chất, mức độ về hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo để cá thể hóa và quyết định hình phạt đối với các bị cáo như sau: Các bị cáo Thạch Thiên Đ, Lý N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và là người dân tộc Khmer, thuộc thành phần lao động nghèo, có hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt mà đáng lẽ ra các bị cáo phải chịu. Do các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nhân thân tốt, có địa chỉ cư trú rõ ràng, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và hướng dẫn của Nghị quyết 01/2022/NQ – HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo. Nên Hội đồng xét xử xét thấy, không cần thiết áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ áp dụng hình phạt tù, cho hưởng án treo, tạo điều kiện cho các bị cáo lao động, sản xuất và chăm lo cho cuộc sống gia đình, thể hiện chính sách hình sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta đối với người phạm tội đã thật sự ăn năn, hối cải.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xét thấy, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước các điện thoại di động đã thu giữ của các bị cáo Thạch Thiên Đ và Lý N do dùng làm phương tiện liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội. Còn đối với các điện thoại di động của những người liên quan nêu trên do hành vi đánh bạc của những người này chưa đủ định lượng để xử lý trách nhiệm hình sự, nên không có liên quan đến hành vi phạm tội đánh bạc của các bị cáo, cần trả lại cho những người liên quan theo quy định của pháp luật.

- Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, các bị cáo đều là người dân tộc Khmer, thuộc thành phần lao động nghèo, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt và xử lý vật chứng của vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Đối với những người tham gia đánh bạc như Lý Quốc H, Lâm Văn T1, Cao Hồng Đ2, Trịnh B do số tiền mỗi người đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nên hành vi của những người này chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy, Công an thành phố C đã ra Quyết định xử phạt hành chính mỗi người với số tiền 1.500.000 đồng là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

- Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 65 và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 và khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 333; Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Các bị cáo Thạch Thiên Đ và Lý N phạm tội “Đánh bạc”.

1. Xử phạt bị cáo Thạch Thiên Đ 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 04-12-2025).

2. Xử phạt bị cáo Lý N 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 04-12-2025).

3. Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường M, Thành phố Cần Thơ nơi các bị cáo đang cư trú hợp pháp giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường M nơi bị cáo đang cư trú hợp pháp trong việc giám sát, giáo dục đối với các bị cáo.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Về xử lý vật chứng của vụ án:

• Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 15 Pro max, màu xám trắng, I: 359824374683050; Imei 2: 359824374267482, đã qua sử dụng của bị cáo Thạch Thiên Đ và 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo Reno5, kiểu máy: CPH2159, màu đen có gắn sim số 0925683904: Sim số 0342292464, đã qua sử dụng của bị cáo Lý Nhựt .
• Trả lại cho ông Lý Quốc H 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI 11T, màu xanh, có gắn sim số 0939049511, đã qua sử dụng; Trả lại cho Lâm Văn T1 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A33, màu trắng, có gắn sim số 0356154955 đã qua sử dụng; Trả lại cho ông Cao Hồng Đ2 01 (một) cái điện thoại nhãn hiệu Oppo A15, kiểu máy: CPH2185, màu đen có gắn sim số 0987990270, đã qua sử dụng; Trả lại cho ông Trịnh B 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A51, màu xanh, có gắn sim số 0889.237.219 đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 28 tháng 10 năm 2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 5-Cần Thơ).

5. Về án phí: Buộc các bị cáo Thạch Thiên Đ và Lý N, mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND TP. Cần Thơ; - VKSND TP. Cần Thơ; - VKSND KV5 - Cần Thơ; - Các bị cáo; Người có QL&NVLQ; - Phòng THADS KV5 - Cần Thơ; - CQ.THA HS Công an TP. Cần Thơ; - Phòng PC 10 & 11 Công an TP. Cần Thơ; - Phòng PV 06 Công an TP. Cần Thơ; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Kim Sa Pha

9