NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Triều.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quang Thái và bà Lê Thị Thường.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Khuyên - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – An Giang tham gia phiên tòa: Ông Dương Ngọc Sử - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2025/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T (Tửng), sinh ngày 01/5/1987.

Nơi cư trú: ấp T, xã Ó, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1950 và bà Huỳnh Thị C, sinh năm 1960; Vợ là Nguyễn Thị Bích V, sinh năm 1993.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 20/02/2020, bị Công an huyện T, tỉnh An Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Ngày 26/02/2020, T nộp phạt xong.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/8/2025 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

• 1/ Anh Trần Văn T1 (vắng mặt).
• 2/ Anh Nguyễn Văn A (vắng mặt).
• 3/ Anh Nguyễn Văn Đ (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20/02/2020, Công an huyện T, tỉnh An Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng đối với Nguyễn Văn T về hành vi đánh bạc. Tưng đã nộp phạt xong vào ngày 26/02/2020.

Khoảng 14 giờ ngày 20/12/2020, Lực lượng Công an xã V, huyện T, tỉnh An Giang (nay là xã Ó, tỉnh An Giang) nhận được tin báo tại khu vực đất trống ở ấp T, xã V, huyện T, tỉnh An Giang (nay là ấp T, xã Ó, tỉnh An Giang) có nhiều đối tượng tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc tài - xỉu, được thua bằng tiền nên Lực lượng Công an xã V phối hợp với Công an huyện T đến khu vực trên kiểm tra, phát hiện Trần Văn T1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn A, Nguyễn Thị Phượng L, Nguyễn Chí T2, Nguyễn Văn H, Tô Văn B, Nguyễn Văn M, Nguyễn Phước Đ1, Nguyễn Văn Đ đang tham gia lắc tài - xỉu và thu giữ 02 bộ lắc tài - xỉu, 01 chiếc chiếu nên đưa các đối tượng về trụ sở Công an xã V làm việc.

Tại đây, T1, T, A, L, T2, H, B, M, Phước Đ1, Văn Đ thừa nhận hành vi đánh bạc lắc tài - xỉu được thua bằng tiền. Trong đó, T1 đem theo 100.000 đồng để đánh bạc, thua 50.000 đồng, còn lại 50.000 đồng bị mất; A đem theo 400.000 đồng để đánh bạc, đều thua. T đem theo 990.000 đồng để đánh bạc, thua 20.000 đồng; T2 đem theo 600.000 đồng đánh bạc, tham gia 03 ván, mỗi ván 200.000 đồng, 01 ván ăn, 02 ván thua; H đem theo 500.000 đồng chơi đánh bạc; B đem theo 100.000 đồng để đánh bạc, thua; Phước Đ1 tham gia 01 ván 20.000 đồng; M, Văn Đ mỗi người tham gia mỗi ván từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng, không nhớ số tiền thắng thua; Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.910.000 đồng.

Ngày 20/12/2020, UBND xã V (nay là UBND xã Ó) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, bằng hình thức phạt tiền, mỗi người 1.500.000 đồng đối với T1, T, A, L, T2, H, B, M, Phước Đ1, Văn Đ về hành vi đánh bạc. Thế, T, A, L, T2, B, M, Phước Đ1, Văn Đ đã nộp phạt xong vào ngày 20/12/2020.

Ngày 12/3/2025, UBND xã V, huyện T ra Quyết định hủy bỏ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn T về hành vi đánh bạc xảy ra ngày 20/12/2020.

Ngày 13/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, về hành vi đánh bạc.

Ngày 11/6/2025, T1, T bị khởi tố điều tra. Ngày 08/9/2025, Trần Văn T1 bị Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang đã đưa ra xét xử và tuyên phạt 06 tháng tù nên không đề cập giải quyết. Riêng, T bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A ra quyết định truy nã.

Ngày 28/8/2025, T bị bắt truy nã. Vật chứng và tài sản thu giữ: Không.

Tại Kết luận giám định số 792 ngày 07/10/2025 của Phòng K - Công an tỉnh A, kết luận:

• - Chữ ký mang tên Nguyễn Văn T trên mẫu cần giám định từ A2 đến A4 so với chữ ký mang tên Nguyễn Văn T trên các mẫu so sánh ký hiệu từ M1 - M4 do cùng một người ký ra.
• - Chữ viết ghi họ tên “Nguyễn Văn T” trên mẫu cần giám định ký hiệu từ A1 đến A4 so với chữ viết ghi họ tên “Nguyễn Văn T” trên các mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M4 do cùng một người ký ra

Tại cáo trạng số 11/CT-VKSKV10, ngày 04/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - An Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T (Tửng) về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.

Những người làm chứng Trần Văn T1, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn A, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Phước Đ1, Tô Văn B, Nguyễn Chí T2, Nguyễn Thị Phượng L, Nguyễn Văn H trình bày như nội dung vụ án đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo Trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 06 tháng đến 01 năm tù về tội “Đánh bạc”. Về hình phạt bổ sung: không. Về xử lý vật chứng: không.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì khác, nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - An Giang, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa; những người làm chứng đều vắng mặt không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sau khi vụ án xảy ra những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục

đích, động cơ phạm tội, cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Ngày 20/02/2020, Nguyễn Văn T bị Công an huyện T, tỉnh An Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (ngày 26/02/2020 Tưng nộp phạt xong). Đến ngày 20/12/2020 tại ấp T, xã V, huyện T, tỉnh An Giang (nay là ấp T, xã Ó, tỉnh An Giang) Nguyễn Văn T đem theo 990.000 đồng tiếp tục tham gia đánh bạc hình thức lắc tài - xỉu được thua bằng tiền, thua 20.000 đồng và bị bắt quả tang số tiền đánh bạc là 2.910.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt là phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, làm cho quần chúng nhân nhân lên án và bất bình, đồng thời là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, trước khi phạm tội đã có tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng lại tiếp tục đánh bạc, với động cơ, mục đích ăn thua bằng tiền, thể hiện bị cáo là người xem thường pháp luật. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo xuất thân thành phần lao động, hiểu biết pháp luật hạn chế; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét thấy: Bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn, tính chất vụ án ít nghiêm trọng, nhưng bị cáo có nhân thân xấu. Sau khi phạm tội đã bỏ trốn, gây khó khăn cho cơ quan điều tra. Do đó, cần chấp nhận đề nghị của Viện Kiểm sát tại phiên tòa buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù có thời hạn, nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho gia đình.

[5] Ngày 12/3/2025, UBND xã V, huyện T ra Quyết định hủy bỏ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn T về hành vi đánh bạc xảy ra ngày 20/12/2020 là có căn cứ.

Hành vi đánh bạc trái phép của Nguyễn Văn A, Nguyễn Thị Phượng L, Nguyễn Chí T2, Nguyễn Văn H, Tô Văn B, Nguyễn Văn M, Nguyễn Phước Đ1, Nguyễn Văn Đ do số tiền đánh bạc chưa đủ 5.000.000 đồng và các đối tượng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị kết án về hành vi “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” nên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

Trần Văn T1 khai ngày 06/5/2020 tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu được thua bằng tiền với Nguyễn Văn T, Trần Văn H1, Lê Văn P, Lê Văn T3 ở ấp P, xã A, huyện T, tỉnh An Giang (nay là ấp P, xã T, tỉnh An Giang). Tuy nhiên, ngoài lời khai của T1 và chưa xác minh được H1, P, T3 nên chưa đủ căn cứ để quy kết trách nhiệm hình sự đối với T trong trường hợp này, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét thấy, bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T (Tửng) phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T (Tửng) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 28/8/2025).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T (T4) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.