NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN K 6 - SƠN LA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bàn Văn Hoàng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Anh Đông, bà Hoàng Thị Mai Hương

Thư ký phiên tòa: Ông Bàn Văn Sơn - Thư ký Toà án nhân dân k 6 - Sơn La.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân k 6 - Sơn La tham gia phiên toà:

Bà Hoàng Thị Thanh Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân k 6 - Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 55/2025/TLST - HS ngày 17 tháng 11 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2025/QĐXXST - HS ngày 04 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo.

Họ và tên: Trần Ngọc H, tên gọi khác: Không; sinh ngày 21/5/1991; Tại phường M, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Tổ dân phố B, phường V, tỉnh Sơn La: Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Đảng phái đoàn thể: Không; CCCD số [...], cấp ngày 09/01/2022; Nơi cấp Bộ Công an; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Trần Ngọc H (Đã chết) và con bà Hoàng Thị B; Bị cáo có vợ là Bùi Thị Đ và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2015, con nhỏ nhất sinh năm 2023. Đều cư trú tại: Tổ dân phố B, phường V, tỉnh Sơn La.

Tiền án; Tiền sự; Không. Nhân thân: Tại bản án số 158/2018/HSST ngày 25/7/2018 bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La (Nay là Tòa án nhân dân k 6 – Sơn La) xử phạt 20 tháng về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Đã được xóa án tích).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/8/2025 tại Phân trại tạm giam khu vực Vân Hồ - PC 11 Công an tỉnh Sơn La cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Ngọc H khai như sau: Bản thân nghiện ma túy. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 28/8/2025 Hiệu đi đến bản Tạ Số 1 tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi H gặp và hỏi mua được của người phụ nữ, khoảng 50 tuổi không quen biết 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu xanh với giá 150.000đ. Sau khi mua được ma túy H cất giấu vào túi quần đang mặc rồi đi bộ về nhà. Đến ngày 29/8/2025 H đang đi trên đường dân sinh của tổ dân phố B, phường V thì bị kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa cục chất bột màu trắng, là nghi là ma túy.

Ngày 29/8/2025, Công an tỉnh Sơn La cân tịnh, xác định khối lượng cục chất bột màu trắng thu giữ của Trần Ngọc H được 0,11 gam, lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định, mẫu ký hiệu H.

Cùng ngày, tiến hành Test thử ma túy đối với Trần Ngọc H cho kết quả âm tính với chất ma túy. Qua xác minh Trần Ngọc H không thuộc các diện theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025. Do đó không tiến hành lấy mẫu giám định chất ma túy đối với Trần Ngọc H.

Tại bản kết luận giám định số: 1063/KL - KTHS ngày 02/9/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận “Mẫu ký hiệu T gửi giám định là ma túy, loại Heroine; có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/NĐ - CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,11 gam loại Heroine”.

Tại bản cáo trạng số 48/CT - VKS ngày 13/11/2025 của Viện kiểm sát nhân khu vực 6 - Sơn La đã truy tố Trần Ngọc H về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên toà Kiểm sát viên phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định như cáo trạng truy tố đối với bị cáo Trần Ngọc H về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Ngọc H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy:

a, Về trách nhiệm hình sự:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025; Xử phạt bị cáo Trần Ngọc H từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2025.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

b, Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị tuyên tịch thu tiêu huỷ: - 0 phong bì niêm phong mặt trước ghi: “Vật chứng còn lại vụ Trần Ngọc H, Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 29/8/2025”.

Tại mép dán giáp lai của phong bì thư được dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La phát hành.

- 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi: “Test thử ma túy của Trần Ngọc H, ngày 29/8/2025, kết quả âm tính”. Tại mép dán giáp lai của phong bì thư được dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La phát hành.

c, Về án phí: Đề nghị căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 21 điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Trần Ngọc H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Trần Ngọc H không có ý kiến gì tranh luận hay đối đáp lại với Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét và tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân k 6 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa về thời gian, địa điểm và diễn biến sự việc phù hợp với bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, bị cáo không có ý kiến gì thay đổi hay bổ sung gì và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng thu giữ. Kết luận giám định “Khối lượng chất ma túy bị thu giữ là 0,11 gam loại Heroine”. Như vậy: Có đủ căn cứ kết luận: Ngày 29/8/2025 bị cáo Trần Ngọc H, sinh năm 1991 bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 0,11 gam Heroine.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã cố tình phạm tội nghiêm trọng, tàng trữ 0,11 gam Heroine đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy làm lây lan phát sinh các tệ nạn xã hội khác, nhất là tội phạm về ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, nên cần có mức án phù hợp đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa chung và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý nói chung tại địa phương hiện nay. Do bị cáo Trần Ngọc H thực hiện hành vi phạm tội sau 0 giờ 00 phút ngày 01/7/2025; do đó áp dụng Bộ luật hình sự, sửa đổi, bổ sung một số Điều năm 2025, theo Luật sửa đổi số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội, để xét xử bị cáo Trần Ngọc H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025, quy định khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm tù là đúng với quy định của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Không: Nhân thân; Tại bản án số 158/2018/HSST ngày 25/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 – Sơn La) La xử phạt 20 tháng về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 70 của Bộ luật hình sự thì tiền án trên đã được xóa án tích. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân, trở thành công dân tốt cho gia đình, làm gương cho con và có ích xã hội, nhưng do nghiện ma túy nên bị cáo lại tiếp tục đi tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Nên bị cáo vẫn có nhân thân xấu.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Qua xác minh, bị cáo hiện nay sống vào nghề lao động tự do, không có tài sản riêng có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo Trần Ngọc H, do không xác định được lai lịch, địa chỉ. Nên Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La không có cơ sở điều tra xử lý đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo. Buộc bị cáo Trần Ngọc H phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số ma túy bị thu giữ là 0,11 gam Heroine.

[8] Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành Test thử ma túy đối với Trần Ngọc H cho kết quả âm tính với chất ma túy. Qua điều tra, xác minh bị cáo Trần Ngọc H không thuộc các diện theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Nên không tiến hành lấy mẫu giám định chất ma túy đối với Trần Ngọc H, do đó không có căn cứ để xử lý bị cáo H về tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

[9] Xét quan điểm luận tội của Kiểm sát viên - đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La tại phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10] Vật chứng vụ án: Đối với 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi: “Vật chứng còn lại vụ Trần Ngọc H, Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 29/8/2025. - 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi: “Test thử ma túy của Trần Ngọc H, ngày 29/8/2025, kết quả âm tính”. Tại mép dán giáp lai của phong bì thư được dán giấy niêm phong của Công an tỉnh Sơn La phát hành, vật không có giá trị sử dụng, nên cần tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

[11] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 21 điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Trần Ngọc H phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Thời hạn tạm giam đối với bị cáo Trần Ngọc H còn lại dưới 45 ngày, do đó Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH: