- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Liễu Thị Hạnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Bà Nguyễn Thị Lợi;
• 2. Bà Phan Minh Thi;

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Trường Sinh - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 12 năm 2025, tại nhà văn hóa Thôn *, xã N, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2025 và Quyết định thay đổi Hội thẩm nhân dân số 13/2025/QĐ-TA ngày 16 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

Phùng Linh Đ1; sinh ngày 03 tháng 8 năm 1994 tại tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Thôn H1, xã H2, tỉnh Lạng Sơn; căn cước công dân số: 0200940056**, ngày cấp: 11-8-2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Bộ Công an; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn C1 và bà Lý Thị Đ2; có vợ là Ngân Thị L và có 01 con sinh năm 2025; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý kỷ luật; tại Quyết định số 80/QĐ-UBND ngày 16-9-2016, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã H2, huyện V, tỉnh Lạng Sơn áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn 03 tháng, chấp hành xong ngày 16-12-2016, tại Quyết định số 16/QĐ-TA ngày 27-7-2017 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Lạng Sơn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 22-7-2019; đều đã được xóa tiền sự; bị bắt, tạm giữ từ ngày 07-8-2025 và tạm giam từ ngày 13-8-2025 đến nay; có mặt.

- Người chứng kiến: Anh Lý Văn H3, sinh năm 1984; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 07-8-2025, Phùng Linh Đ1 một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 12VA-027.** từ nhà đi đến bãi đất trống ở gần ngã ba thôn T, xã V, tỉnh Lạng Sơn với mục đích đi mua ma tuý về sử dụng cho bản thân. Đến nơi Phùng Linh Đ1 đỗ xe, đi bộ về phía một người đàn ông lái xe ôm khoảng 40 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ) và hỏi mua 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền ma tuý; người đàn ông đồng ý nhận tiền rồi bảo Phùng Linh Đ1 đợi, rồi đi khoảng 15 phút sau quay lại đưa cho Phùng Linh Đ1 01 (một) gói giấy màu trắng (loại giấy vệ sinh) bên trong có 02 (hai) gói giấy dòng kẻ màu trắng đều chứa chất bột màu trắng là chất ma tuý Heroin; Phùng Linh Đ1 nhận lấy số ma túy, cầm trong lòng bàn tay đi bộ về phía xe mô tô đang đỗ, chuẩn bị điều khiển xe đi về nhà, thì bị lực lượng chức năng kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và lập biên bản theo quy định.

Tổ công tác đã tạm giữ của Phùng Linh Đ1: 01 (một) gói giấy màu trắng (loại giấy vệ sinh) bên trong có 02 (hai) gói giấy có dòng kẻ màu trắng, trong mỗi gói giấy đều chứa chất bột màu trắng nghi là chất ma tuý Heroin được niêm phong trong một phòng bì có chữ “QT Phùng Linh Đ1”; 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda wave màu trắng đen đã qua sử dụng, có biển kiểm soát 12VA 027.**, số khung: RLHJA3939RY0321**, số máy: JA70E-03042**.

Tại Kết luận giám định số 638/KL-KTHS ngày 09-8-2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: “Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma tuý Heroin, có tổng khối lượng là 0,124 gam (đã trừ bì).” (Tại Công văn số 87/PC09 ngày 17-3-2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn khẳng định: “… chất ma túy được gọi là Heroine hoặc Heroin đều là tên gọi của cùng một chất ma túy có tên khoa học là Diacetylmorphine”).

Tại cơ quan điều tra người chứng kiến anh Lý Văn H3 khai được chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật theo đúng quy định của pháp luật.

Tại Cáo trạng số 10/CT-VKSKV2 ngày 17-11-2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Phùng Linh Đ1 về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như nội dung Cáo trạng đã truy tố, giữ nguyên các lời khai về hành vi đã thực hiện và thừa nhận việc mua ma tuý về tàng trữ để sử dụng là vi phạm pháp luật. Bị cáo Phùng Linh Đ1 khẳng định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu trắng đen đã qua sử dụng, có biển kiểm soát 12VA- 027.** là của cả gia đình bị cáo, do bị cáo là con trai nên đại diện đứng tên, gia đình bị cáo chỉ có chiếc xe này để sử dụng; bố, mẹ và vợ bị cáo đều không biết bị cáo mang xe đi mua ma túy về sử dụng, đề nghị trả lại chiếc xe cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phùng Linh Đ1; tuyên bố bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, xử phạt bị cáo từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 09 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy phong bì chứa ma túy còn lại sau giám định và các vỏ bao gói; trả lại cho bị cáo chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave màu trắng đen đã qua sử dụng, có biển kiểm soát 12VA- 027.**. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Tại lời nói sau cùng bị cáo rất hối hận và xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 07-8-2025, tại khu vực ngã ba thuộc thôn T, xã V, tỉnh Lạng Sơn, lực lượng chức năng đã phát hiện bắt quả tang Phùng Linh Đ1 có hành vi tàng trữ trái phép 0,124 gam chất ma túy Heroin với mục đích để sử dụng cho bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người tham gia tố tụng, phù hợp với vật chứng đã thu giữ được, Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi bị cáo thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Phùng Linh Đ1 phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025).

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội thấy rằng: Hành vi mà bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân gián tiếp gây ra tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với bản thân và xã hội, nhưng chỉ vì để có ma túy cho bản thân sử dụng, đã bất chấp pháp luật và dư luận xã hội, để thực hiện hành vi phạm tội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về nhân thân: Bị cáo sử dụng ma túy từ năm 2016, đã hai lần bị xử lý vi phạm hành chính (đã được xóa), bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã và đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; sau khi chấp hành xong đến năm 2022 lại tiếp tục sử dụng ma túy, cho thấy bị cáo thiếu tu dưỡng, rèn luyện bản thân.

[7] Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết xử phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo biên bản xác minh của Cơ quan điều tra và qua xét hỏi công khai tại phiên tòa sơ thẩm thấy rằng: Bị cáo nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và toàn bộ các vỏ bao gói là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật không sử dụng được. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave màu trắng đen đã qua sử dụng, có biển kiểm soát 12VA- 027.** là tài sản của gia đình bị cáo, do bị cáo đại diện đứng tên không phải là vật chứng của vụ án, cần trả lại cho bị cáo.

[10] Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho bị cáo do không xác định được họ, tên, địa chỉ, cơ quan điều tra không làm rõ được nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.

[11] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người bị kết án phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, ý kiến của những người tham gia tố tụng, nội dung phù hợp với nhận định được chấp nhận, nội dung không phù hợp với nhận định không được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025).

Căn cứ vào điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phùng Linh Đ1 phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phùng Linh Đ1 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 07 tháng 8 năm 2025.
3. Về xử lý vật chứng:
   • 3.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì có chữ “QT Phùng Linh Đ1” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình C2; đại diện cơ quan trưng cầu và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 02 (hai) gói chất bột màu trắng thu giữ của Phùng Linh Đ1 gửi giám định là chất ma túy Heroin, có tổng khối lượng 0,091 gam (đã trừ bì) (phần hao hụt do dùng làm mẫu vật giám định hết).
   • 3.2. Trả lại cho bị cáo Phùng Linh Đ1: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda wave màu trắng đen đã qua sử dụng, có gắn biển kiểm soát 12VA- 027.**, số khung: RLHJA3939RY0321**, số máy: JA70E-03042** đứng tên Phùng Linh Đ1 (kèm chìa khóa xe).

   (Vật chứng đang được lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực * - Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu vật chứng ngày 21-11-2025).

4. Về án phí: Bị cáo Phùng Linh Đ1 phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.