TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 48/2025/HS-PT Ngày: 02 - 12 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Phương;

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Dương;

Ông Trần Viết Trung.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Long - Thư ký TAND tỉnh Quảng Trị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 4 năm 2025 tại Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 63/2025/TLPT-HS ngày 29 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Lê Văn Q, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2025/HS-ST ngày 21 tháng 09 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Trị.

Bị cáo có kháng cáo:

Lê Văn Q, sinh ngày 28 tháng 8 năm 2000 tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: thôn A, xã A, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N và bà Phan Thị T; có vợ Nguyễn Thị T1 và 01 con sinh năm 2018.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/5/2025 cho đến nay (đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Q); có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Lê Văn N1, Phan Thái H không có kháng cáo và kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 17 tháng 3 năm 2020, Lê Văn N1 và Lê Văn Q này sinh ý định chiếm quyền sử dụng tài khoản facebook của người khác để nhắn tin lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Với ý định trên, N1 và Q đến nhà của Đoàn Vũ T2 tại xã A, tỉnh Quảng Trị và gặp Phan Thái H đang ở nhà của T2. N1 và Q hỏi T2 có ai “rửa tiền” không với nghĩa là có tài khoản để nhận tiền chiếm đoạt tiền của người khác không thì T2 nói H có nhận đó. Nghe vậy, N1 và Q nói với H là N1 và Q có cách lừa được người khác thông qua mạng xã hội để lấy tiền và hỏi H có tài khoản ngân hàng để nhận tiền không thì cung cấp cho N1 và Q để nhận tiền của người bị lừa chuyển đến và được hưởng lợi 20% tổng số tiền chiếm đoạt được. H đồng ý sẽ cung cấp số tài khoản nhận tiền cho N1 và Q. Sau khi nhận lời với N1 và Q, H liên hệ với Nguyễn Ngọc P trú tại xã L, tỉnh Quảng Trị để hỏi mượn số tài khoản ngân hàng của P để nhận tiền. H nói với P nhận tiền do H thắng game của người khác. P tin tưởng nên đồng ý cung cấp số tài khoản 040088238471 mở tại ngân hàng S mang tên Nguyễn Ngọc P và H cung cấp số tài khoản này cho N1 và Q. Trong ngày 17/3/2020, N1 và Q đã chiếm quyền sử dụng tài khoản Facebook rồi nhắn tin với phương thức đòi nợ, mượn tiền để lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đã 04 lần chiếm đoạt tổng số tiền 79.848.000 đồng của 03 bị hại, cụ thể: Chị Hoàng Thị K: Bị chiếm đoạt 02 lần với tổng số tiền 30.000.000 đồng, lần 1 bị chiếm đoạt 10.000.000 đồng, lần 2 bị chiếm đoạt 20.000.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Y bị chiếm đoạt số tiền 19.978.000 đồng. Chị Nguyễn Thị N2 bị chiếm đoạt số tiền 29.870.000 đồng. Sau khi nhận được số tiền 79.848.000 đồng, Nguyễn Ngọc P đã chuyển 58.000.000 đồng vào tài khoản 39102013307 mở tại ngân hàng A của ông Phan Đăng M là bố của Phan Thái H do H sử dụng. Học rút tiền mặt đưa cho Q và N1 03 lần tổng số tiền 64.000.000 đồng (có 6.000.000 đồng là tiền của H). N1 và Q chia đều số tiền nhận từ Học sử dụng vào mục đích cá nhân. Đối với số tiền 21.848.000 đồng Nguyễn Ngọc P chưa chuyển cho H, sau khi bị phát hiện P đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2025/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Trị:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Q 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/5/2025;

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Lê Văn N1, Phan Thái H, về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01 tháng 10 năm 2025 bị cáo Lê Văn Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với nội dung: bản thân đã nhận thức được hành vi của mình là hoàn toàn sai trái, hối hận về hành vi của mình; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; do còn nhỏ nên nhận thức pháp luật còn hạn chế.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn Q, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Văn Q phù hợp với các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Trong khoảng thời gian từ 10 giờ 19 phút 59 giây đến 16 giờ 07 phút 30 giây ngày 17/3/2020 bị cáo Lê Văn Q cùng đồng phạm đã có hành vi sử dụng điện thoại di động chiếm quyền sử dụng tài khoản Facebook của người khác lừa đảo chiếm đoạt tiền của nhiều bị hại với tổng số tiền 79.848.000 đồng. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Văn Q, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo gồm: bị cáo Lê Văn Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bồi thường thiệt hại cho các bị hại; được các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và đầu thú đây các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên được áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xem xét áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo 15 tháng tù là phù hợp tương xứng với vai trò và tính chất, hành vi của bị cáo trong vụ án. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo. HĐXX thấy, cần chấp nhận ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Ban hành Quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn Q, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2025/HS-ST ngày 21/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Trị, xử:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn Q phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Q: 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/5/2025.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Văn Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Quảng Trị; (1) - Công an tỉnh Quảng Trị; (1) - TAND KV 4 - Quảng Trị; (5) - VKSND KV 4 - Quảng Trị; (1) - THADS Quảng Trị; (1) - Bị cáo; (1) - Phòng KT-NV; Tòa HS (2) - Lưu HSVA. (1)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Phương

4