TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9-HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 46/2025/HS-ST Ngày: 17- 12 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Quyết.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Mùi, ông Nguyễn Văn Thành.

- Thư ký phiên toà: Bà Mạc Thị Thủy - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2025/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 50/2025/QĐXXST - HS ngày 02 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1991 tại: Quảng Ninh; tên gọi khác: Không; nơi ĐKHKTT: Thôn N, phường B, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị C; vợ là Bàn Thị H; có 02 con: Con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2024; tiền sự: Không; tiền án: Tại Bản án số 29/2024/HS-ST ngày 19/6/2024, TAND huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng xử phạt Nguyễn Văn T 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. T đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 12/8/2024; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/9/2025 đến ngày 25/9/2025 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam số B - Công an thành phố H đến nay - Có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng: Anh Vũ Văn T1, anh Nguyễn Văn D, anh Vũ Văn L1, chị Đặng Thị Y - Đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 12/5/2025, Hoàng Thế Q, sinh năm 1975; thường trú tại: Tập thể Viện chống L, phường P, thành phố Hà Nội nảy sinh ý định đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền với Vũ Văn T1, sinh năm 1985; trú tại: Thôn C, xã T, thành phố Hải Phòng nên gọi điện hỏi vay anh Hoàng Văn Q1, sinh năm 1984; trú tại: Khu Đ, phường N, thành phố Hải Phòng số tiền 40.000.000 đồng tiền mặt. Anh Q1 đồng ý và bảo Q đến gặp Nguyễn Văn D, sinh năm 1981; trú tại: Thôn T, xã N, thành phố Hải Phòng để lấy tiền. Sau đó, Q rủ Nguyễn Văn T đi đánh bạc cùng, T đồng ý. Q gửi vị trí của D cho T qua ứng dụng Zalo. Khoảng 11 giờ cùng ngày, khi Q, T đến gặp D tại thôn T, xã N, thành phố Hải Phòng thì anh Q1 nhờ anh Nguyễn Danh K, sinh năm 1988; trú tại thôn A, xã A, thành phố Hải Phòng chuyển số tiền 40.000.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của D. Sau đó, D, Q, T đi ăn cơm và đổi được 25.000.000 đồng tiền mặt. Khoảng 12 giờ 30 phút, Q nhờ D gọi điện cho T1 bảo T1 bố trí để Q, T đến đánh bạc thì T1 đồng ý. Do Q không nhớ đường nên nhờ D dẫn Q và T đến nhà T1 để đánh bạc. Khi đến cổng nhà T1, D đưa cho Q số tiền 25.000.000 đồng và chuyển vào tài khoản số 0374686393, ngân hàng M của T số tiền 14.000.000 đồng, còn lại 1.000.000 đồng D tính vào tiền ăn trưa của 3 người. Khoảng 12 giờ 30 phút, Vũ Văn L1 sử dụng ứng dụng Zalo liên lạc với D, D bảo mọi người đang đến nhà T1 thì L1 hiểu là D đưa người đến nhà T1 để đánh bạc nên đã đi bộ sang nhà T1.

Khoảng 13 giờ cùng ngày, T1, Q, T, L1 rủ nhau ngồi trên chiếc chiếu đã trải sẵn trong bếp nhà T1 để đánh bạc. T1 cầm bộ bài tú lơ khơ 52 quân màu đỏ có sẵn trong bếp ra. D nằm ngủ tại phòng khách, không tham gia đánh bạc. T1, Q, L1, T thống nhất đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng” như sau: “Khi bắt đầu ván bạc tất cả những người chơi phải đặt cược số tiền nhất định, gọi là tiền chống cửa, quy định là 200.000 đồng. Sau đó người đóng vai chương sẽ chia đều 3 quân bài cho tất cả mọi người theo chiều kim đồng hồ. Người chơi thấy bài của mình có khả năng thắng cao thì sẽ đặt cược thêm. Người chơi đầu tiên có thể là người chiến thắng từ ván trước hoặc chủ bàn. Người đánh kế tiếp theo là người bên phải người được đánh đầu tiên. Khi tới lượt mình có thể lựa chọn bỏ bài thì sẽ mất số tiền cược ban đầu và kết thúc ván bài đó. “Theo” tức là đặt cược đúng bằng số tiền của người cửa trên đặt. “Tố” tức là đặt thêm tiền cược cao hơn số tiền những cửa trên đã đặt, tố tối đa là 1.000.000 đồng. Kết thúc ván chơi khi hết lượt mà không ai tố, chỉ còn một người chơi những người còn lại đã bỏ bài; Những người vẫn đang không bỏ bài, sẽ chơi so sánh để xác định người có điểm cao nhất thì thắng. Cách tính điểm trong “Liêng”: Sáp là Bộ C2 lá bài có giá trị giống nhau. Liêng là 3 lá bài liên tiếp với nhau, khi có 2 liêng bằng nhau thì tính theo chất R, C1, T2, B. Liêng đồng hoa: 3 là bài có đầu là J,Q,K nhưng không phải là L2, S. Điểm là phần đơn vị tổng điểm của 3 lá bài (10, J, Q, K) tính là 0, Át tính là 1 và từ 2-9 tính theo giá trị lá bài. Q sử dụng số tiền 25.000.000 đồng, T1 sử dụng 1.500.000 đồng, L1 sử dụng 1.000.000 đồng, T sử dụng 1.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Q, T1, L1, T chơi đến khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày thì kết thúc, lúc này Q đang thua, trên người còn 9.500.000 đồng, L1 thắng được số tiền 14.000.000 đồng (tổng có 15.000.000 đồng), T1 thắng được 1.500.000 đồng, T thua hết tiền. Khoảng 16 giờ 30 phút Q, T mở cửa ra về thì lực lượng công an đến kiểm tra, thu giữ tại gian bếp tầng 1 nhà Vũ Văn T1: 01 chiếu nhựa màu đỏ, vàng, đen trên nền bếp, thu trên mặt bồn rửa bát 01 bộ tú lơ khơ 52 quân màu đỏ, thu giữ tại gian phòng khách tầng 01: trên mặt bàn uống nước 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài màu xanh; trên mặt ghế đơn cạnh kệ ti vi số tiền 18.700.000 đồng, thu giữ trên người Q số tiền 9.500.000 đồng, chị Đặng Thị Y (vợ L1) tự nguyện giao nộp số tiền 15.000.000 đồng do lúc lực lượng công an kiểm tra L1 ném về vườn nhà L1. Nguyễn Văn T lợi dụng sơ hở bỏ trốn đến ngày 19/9/2025 bị bắt theo lệnh truy nã.

Tại Cáo trạng số 19/CT-VKSKV9 ngày 26/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9-Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị cáo Nguyễn Văn T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra, nay đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 53, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn T từ 10 tháng đến 13 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/9/2025.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về án phí của vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9-Hải Phòng; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai nhận tội của Nguyễn Văn T tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ kết luận: Sáng ngày 12/5/2025, Hoàng Thế Q rủ Nguyễn Văn T đi đánh bạc, được thua bằng tiền với Vũ Văn T1, Vũ Văn L1 tại nhà ở của T1 ở thôn C, xã T, thành phố Hải Phòng. Khoảng 13 giờ cùng ngày, tại nơi ở của Vũ Văn T1, T1 cùng L1, Q và T có hành vi đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng”. Q sử dụng 25.000.000 đồng, T1 sử dụng 1.500.000 đồng, L1 sử dụng 1.000.000 đồng, T sử dụng 1.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Nguyễn Văn D là đồng phạm giúp sức cho việc đánh bạc. Khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, sau khi đánh bạc xong, Q và T ra về thì bị lực lượng công an phát hiện. Nguyễn Văn T lợi dụng sơ hở đã bỏ trốn đến ngày 19/9/2025 bị bắt theo Lệnh truy nã. Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, bởi lẽ:

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến một khách thể mà Bộ luật Hình sự đã quy định và bảo vệ đó là trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội. Đánh bạc là tệ nạn xã hội, gây ra nhiều tiêu cực cho gia đình và xã hội. Vì đánh bạc có thể dẫn đến nhiều gia đình lâm vào cảnh túng quẫn, nợ nần, gây mất đoàn kết trong gia đình. Đánh bạc cũng có thể là nguyên nhân dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác. Nhà nước đã có quy định cấm đánh bạc dưới mọi hình thức. Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng do hám lợi nên đã lén lút đánh bạc gây mất trật tự, trị an trên địa bàn. Tổng số tiền bị cáo T và Q, L1, T1 khai dùng vào việc đánh bạc là 28.500.000 đồng tuy nhiên lực lượng Công an chỉ thu giữ được 27.500.000 đồng. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9-Hải Phòng đã truy tố bị cáo T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự xác định số tiền T cùng đồng phạm sử dụng vào việc đánh bạc là 27.500.000 đồng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Với hành vi của mình, bị cáo T phải chịu một hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Để hình phạt đó không chỉ là sự trừng trị của pháp luật đối với người phạm tội mà còn là bài học dăn đe, giáo dục chung trong cộng đồng.

[4] Vụ án có nhiều người tham gia, tuy là đồng phạm giản đơn nhưng có người đề xuất, người thực hành tích cực, có sự hưởng ứng của số đông nên đã làm tăng thêm ý chí, sự quyết tâm của các bị cáo trong vụ án.

[5] Xem xét vị trí, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo trong vụ án, thấy rằng:

Bị cáo T là người giữ vai trò thứ ba trong vụ án, đã trực tiếp tham gia đánh bạc, dùng 1.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội khi đã bị kết án về tội “Đánh bạc” theo Bản án số số 29/2024/HS-ST ngày 19/6/2024, TAND huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng. T đã chấp hành xong hình phạt 25.000.000 đồng vào ngày 12/8/2024 chưa được xóa án tích nay lại phạm tội do cố ý. Do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị kết án nhưng không lấy đó làm bài học để cải sửa nay lại phạm tội.

[6] Xét cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8] Hành vi của Hoàng Thế Q, Vũ Văn T1, Vũ Văn L1 và Nguyễn Văn D đã được xét xử tại bản án số 17/2025/HS-ST ngày 18/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9-Hải Phòng.

[9] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đã được xử lý tại bản án số 17/2025/HS-ST ngày 18/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9-Hải Phòng.

[10] Về án phí: Bị cáo T bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 53, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Q3.

Xử phạt Nguyễn Văn T 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/9/2025.

Về án phí: Buộc Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND khu vực 9- Hải Phòng; - VKSND thành phố Hải Phòng; - Công an thành phố Hải Phòng; - Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Quyết

5