NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thắm.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Hồ Thị Thu Uyển.
2. Bà Trần Thị Gấm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Linh Ngân, là Thư ký viên Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Lâm Đông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Lâm Đồng tham gia phiên toà: Niê Đoan Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 97/2025/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2025 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số: 19/2025/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị D, sinh năm: 1974; địa chỉ: Thôn B, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng – vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Bị đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm: 1971; địa chỉ: Thôn B, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng – vắng mặt.

Những người làm chứng: Chị Vũ Thị Á và anh Trần Văn T; cùng địa chỉ: Thôn B, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng – vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 23 tháng 9 năm 2025 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đoàn Thị D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Đoàn Thị D chung sống với với ông Trần Văn H năm 1993, được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương. Năm 2019 bà D và ông Hải đăng K kết hôn tại UBND xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (nay là UBND xã Đ, tỉnh Lâm Đồng). Tuy nhiên, cuộc sống chung vợ chồng không hạnh phúc, không có tiếng nói chung nên thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Những năm gần đây, bà và ông H đối xử lạnh nhạt, không quan tâm, chăm sóc gì nhau, việc ai người đó làm, phận ai người đó sống, không đúng nghĩa vợ chồng. Nay bà D nhận thấy tình cảm, tình yêu thương vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông H.

Về con chung: Bà và ông H có 02 con chung là Trần Văn T, sinh năm 1993 và Trần Văn C, sinh năm 1998. Hiện tại, các con chung đã trưởng thành, không bị mất năng lực hành vi dân sự nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Trần Văn H trình bày: Ông H thừa nhận trong quá trình chung sống ông và bà D có mâu thuẫn nhưng không đến mức trầm trọng nên không đồng ý ly hôn với bà Đoàn Thị D.

Người làm chứng trình bày:

Anh Trần Văn T trình bày: Anh là con trai của ông Trần Văn H và bà Đoàn Thị D. Mâu thuẫn giữa ông H và bà D phát sinh từ lâu nhưng anh không biết nguyên nhân. Mấy năm gần đây mâu thuẫn giữa họ trở nên trầm trọng hơn, họ không quan tâm, chia sẻ, động viên hoặc chăm sóc gì nhau, việc ai người đó làm. Anh cũng cố gắng tìm hiểu, hàn gắn nhưng không mâu thuẫn giữa họ không thay đổi. Nay bà D yêu cầu ly hôn với ông H, anh không có ý kiến gì.

Chị Vũ Thị Á trình bày: Ông Trần Văn H và bà Đoàn Thị D là bố mẹ chồng, từ năm 2020 chị đã thấy họ không quan tâm, chia sẻ, động viên hoặc chăm sóc gì nhau. Hiện tại, bà D và ông H vẫn ở chung nhà nhưng luôn lạnh nhạt, không chung đụng, việc ai người đó làm, không đúng nghĩa vợ chồng. Con cái cũng đã cố gắng tìm hiểu, hàn gắn nhưng tình trạng mâu thuẫn không thay đổi mà ngày càng trầm trọng hơn, bà D không chịu đựng thêm được nữa nên phải làm đơn ly hôn để chấm dứt hôn nhân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân thủ pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà và của người tham gia tố tụng là nguyên đơn đảm bảo đúng pháp luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn không tuân thủ pháp luật tố tụng nên phải chịu hậu quả theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Luật số 85/2025/QH15; áp dụng Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Đoàn Thị D.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án xác định quan hệ pháp luật là Ly hôn. Bị đơn cư trú tại xã Đ, tỉnh Lâm Đồng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2025 và Luật số 85/2025/QH15.

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ giấy báo, giấy triệu tập tham gia phiên toà nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung:

Bà Đoàn Thị D và ông Trần Văn H chung sống với nhau là tự nguyện và có ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền nên có căn cứ xác định hôn nhân giữa bà D và ông H là hợp pháp.

Bà D trình bày cuộc sống chung giữa bà và ông H không hạnh phúc, không có tiếng nói chung nên thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Những năm gần đây, bà D và ông H không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, việc ai người đó làm, phận ai người đó sống, không đúng nghĩa vợ chồng. Xét thấy, lời trình bày của bà D về tình trạng hôn nhân phù hợp với lời trình bày của những người làm chứng. Ông H cho rằng giữa ông và bà D có mâu thuẫn nhưng không trầm trọng, không đến mức phải ly hôn, tuy nhiên bà D không thừa nhận.

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã thông báo phiên hoà giải đoàn tụ nhưng ông H vắng mặt. Bà D không có nguyện vọng đoàn tụ mà yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn dứt điểm để bà yên tâm làm ăn, ổn định cuộc sống.

Như vậy, có cơ sở xác định hôn nhân giữa bà D và ông H thực sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét thấy, yêu cầu ly hôn của bà D là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình quy định:

1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

2. ...

[3] Về tài sản chung: Bà Đoàn Thị D và ông Trần Văn H không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

[4] Xét quan điểm về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng tại phiên tòa là có căn cứ, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 85/2025/QH15.

Áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56 và Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn Thị D, bà Đoàn Thị D được ly hôn với ông Trần Văn H.
2. Về án phí: Bà Đoàn Thị D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm với số tiền là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0004766 ngày 13 tháng 10 năm 2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.