NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tú Quỳnh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đoạt

Ông Nguyễn Văn Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Vui - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – An Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Tuấn Khanh - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - An Giang xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 26/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định xét xử số 27/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 4 – An Giang đối với bị cáo:

Bị cáo Lý Bá N (tên gọi khác: Đ), sinh ngày 11/12/2004, nơi sinh: tại xã B, tỉnh An Giang. Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: ấp V, xã B, tỉnh An Giang. Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Khmer.; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam, Tôn giáo: Phật, con ông Lý Bá T, sinh năm: 1984 và mẹ Nguyễn Thị Mỹ N1, sinh năm: 1985. Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: không có.

Tiền sự: Ngày 26/3/2025, bị Công an xã B xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02/QĐ-XPHC, chưa đóng phạt.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 05 tháng 8 năm 2025 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 30/7/2025, Lý Bá N sử dụng tài khoản tên “Đù Cỏ” trên ứng dụng Messenger để gọi điện thoại cho tài khoản tên “Trường H”, tên thường gọi là “H” (chưa rõ nhân thân, lai lịch) để hỏi mua 50 số ma túy đá với giá 4.500.000 đồng. Đến khoảng 10 giờ ngày 31/7/2025, N điều khiển xe mô tô mang biển số 68NA-151.00 đi từ nhà tại tổ A ấp T, xã B, tỉnh An Giang đến khu vực đất trống thuộc ấp G, xã V, tỉnh An Giang như đã hẹn với H.

Tại đây H đưa cho N một gói thuốc lá hiệu Hero bên trong có chứa 01 bịt ma túy. N đưa cho H số tiền 4.500.000 đồng tiền mua ma túy và 500.000 đồng tiền công. Sau khi nhận ma túy, N điều khiển xe mô tô về tổ A, ấp T, xã B, tỉnh An Giang để chia nhỏ ma túy vừa mua thành 02 bịt ma túy lớn và 09 bịt ma túy nhỏ cất giấu trong phòng ngũ để sử dụng dần.

Đến khoảng 08 giờ 50 phút ngày 05/8/2025, lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang N trên nền gạch dưới bàn gỗ trong phòng ngũ của mình 11 gói ma túy và 01 bộ dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy, bên trong có chất bám dính màu nâu. Công an đã lập biên bản, niêm phong và tạm giữ tang vật và đưa N về trụ sở Công an làm việc. Quá trình làm việc, N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Tại bản kết luận giám định số 245/KL-KTHS ngày 12/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh A đã kết luận:

• - Mẫu 1: Các hạt tinh thể dạng rắn, màu trắng, không đồng nhất, chứa trong 11 bịch nylong hàn kín được niêm phong giử giám định là chất ma tuý, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 4,7996 gam. Các hạt tinh thể màu trắng còn lại sau khi giám định là 4,6993 gam đựng bên trong hai bịch nylon và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 phong bì.
• - Mẫu 2: Dung dịch không màu chứa bên trong 01 (một) bình nhựa và ống thủy tinh được niêm phong gửi đi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, thể tích mẫu giử đi giám định là 10,5 milit, hàm lượng Methamphetamine là 0,0209 mg/ml. Dung dịch không màu đã sử dụng hết cho giám định, hoàn lại mẫu vật và bao đựng mẫu được niêm phong trong 01 phong bì.

* Vật chứng trong vụ án:

• + Mẫu 1: 01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong, có dòng chữ “Công an tỉnh A, Phòng K” có chữ ký ghi họ tên: Người chứng kiến Ngô Đức C và Giám định viên ghi họ tên Thái Thị Thanh T1 và dấu tròn màu đỏ có nội dung “Công an tỉnh A, Phòng K” bên trong có chứa các tinh thể màu trắng còn lại sau khi giám định là 4,6993 gam đựng bên trong hai bịch nylon và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 phong bì.
• + Mẫu số 2: 01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong, có dòng chữ “Công an tỉnh A, Phòng K” có chữ ký ghi họ tên: Người chứng kiến Ngô Đức C và Giám định viên ghi họ tên Thái Thị Thanh T1 và dấu tròn màu đỏ có nội dung “Công an tỉnh A, Phòng K” bên trong có chứa 01 (một) bình nhựa tròn đều từ đáy đến nắp, chính giữa có vòng khuyết màu trắng, nắp nhựa màu vàng, đường kính đáy 4cm, đường kính nắp 3,3cm, chiều cao 6,6cm, trên nắp bình có hai lỗ tròn, một đoạn ống nhựa màu đen dài 29,8cm, một đoạn ống nhựa màu đen tính từ mép nắp đến đỉnh ống nhựa 1,9cm trên đầu ống nhựa có 01 đoạn ống thủy tinh, chiều dài 15,5cm được uốn cong hình chữ V, đầu ống thủy tinh có hình dạng tròn, có đường kính 1,7cm.
• + 01 xe mô tô mang biển số 68NA-151.00, nhãn hiệu: Honda, loại Vario; màu sơn: bạc đen, số máy JMD1E1604038; số khung MH1JMD118RK604446; đứng tên chủ sở hữu Lý Bá N, sinh năm: 2002, thường trú tại ấp V, xã B, An Giang.
• + 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, số máy MG9C3LL/A, số sowrri: F2LFV3UPOD40 đã qua sử dụng của Lý Bá N.

* Xử lý vật chứng trong vụ án: Đối với vật chứng là chất ma túy đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với vật chứng là xe mô tô của Lý Bá N và điện thoại di động Iphone 12 Promax, số máy MG9C3LL/A, số sowrri: F2LFV3UPOD40 đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

* Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Lý Bá N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

* Tại Cáo trạng số 10/CT-VKSKV4 ngày 18 tháng 11 năm 2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – An Giang truy tố:

Bị cáo Lý Bá N bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – An Giang truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - An Giang giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lý Bá N.Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) xử phạt bị cáo Lý Bá N từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy:

• + 01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong, có dòng chữ “Công an tỉnh A, Phòng K” có chữ ký ghi họ tên: Người chứng kiến Ngô Đức C và Giám định viên ghi họ tên Thái Thị Thanh T1 và dấu tròn màu đỏ có nội dung “Công an tỉnh A, Phòng K” bên trong có chứa các tinh thể màu trắng còn lại sau khi giám định là 4,6993 gam đựng bên trong hai bịch nylon và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 phong bì.
• + 01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong, có dòng chữ “Công an tỉnh A, Phòng K” có chữ ký ghi họ tên: Người chứng kiến Ngô Đức C và Giám định viên ghi họ tên Thái Thị Thanh T1 và dấu tròn màu đỏ có nội dung “Công an tỉnh A, Phòng K” bên trong có chứa 01 (một) bình nhựa tròn đều từ đáy đến nắp, chính giữa có vòng khuyết màu trắng, nắp nhựa màu vàng, đường kính đáy 4cm, đường kính nắp 3,3cm, chiều cao 6,6cm, trên nắp bình có hai lỗ tròn, một đoạn ống nhựa màu đen dài 29,8cm, một đoạn ống nhựa màu đen tính từ mép nắp đến đỉnh ống nhựa 1,9cm trên đầu ống nhựa có 01 đoạn ống thủy tinh, chiều dài 15,5cm được uốn cong hình chữ V, đầu ống thủy tinh có hình dạng tròn, có đường kính 1,7cm.
• - Đề nghị tịch thu và sung vào Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, số máy MG9C3LL/A, số sowrri: F2LFV3UPOD40 đã qua sử dụng của Lý Bá N.
• - Đề nghị trả lại cho bị cáo Lý Bá N 01 xe mô tô mang biển số 68NA-151.00, nhãn hiệu: Honda, loại Vario; màu sơn: bạc đen, số máy JMD1E1604038; số khung MH1JMD118RK604446; đứng tên chủ sở hữu Lý Bá N, sinh năm: 2002, thường trú tại ấp V, xã B, An Giang.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) thì bị cáo có thể bị hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhận chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, lao động tự do, thu nhập không ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lý Bá N.

Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Lý Bá N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Lý Bá N khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – An Giang đã truy tố đối với bị cáo. Lời nói sau cùng của bị cáo không có ý kiến gì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – An Giang, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội và tội danh: Bị cáo Lý Bá N đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo như Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo; Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của nhân chứng, cùng với đặc điểm vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 08 giờ 50 phút, ngày 05/8/2025, Công an xã B đã thực hiện kiểm tra hành chính tại nhà người thân của Lý Bá N đang tạm trú tại địa chỉ ấp T, xã B, tỉnh An Giang phát hiện lượng Lý Bá N cất giấu trên nền gạch phía dưới bàn gỗ trong phòng ngũ ma túy có trọng lượng 4,7996 gam và 01 bộ dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy, bên trong có chất bám dính màu nâu.

Tại bản kết luận giám định số 245/KL-KTHS ngày 12/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh A đã kết luận: Các hạt tinh thể dạng rắn, màu trắng, không đồng nhất, chứa trong 11 bịch nilong hàn kín được niêm phong giử giám định là chất ma tuý, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 4,7996 gam.

Đồng thời, dung dịch không màu chứa bên trong 01 (một) bình nhựa và ống thủy tinh được niêm phong gửi đi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, thể tích mẫu giử đi giám định là 10,5 milit, hàm lượng Methamphetamine là 0,0209 mg/ml.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Lý Bá N khai nhận mục đích bị cáo cất giấu ma túy là để sử dụng dần. Bị cáo chỉ sử dụng ma túy một mình, bị cáo không sử dụng ma túy với ai và bị cáo không mua bán, không tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – An Giang đã truy tố bị cáo N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Bị cáo Lý Bá N có đầy đủ năng lực hình sự, có trình độ học vấn (08/12) nên bị cáo nhận thức rõ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật. Hơn nữa, bản thân bị cáo đã từng bị Cơ quan công an xã B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng bị cáo lại tiếp tục cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Xét thấy, hành vi của bị cáo N không chỉ xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, mà còn thể hiện thái độ xem thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Do đó, cần có mức án thật nghiêm để răn đe, để giáo dục bị cáo đồng thời để phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025). Tuy nhiên, bị cáo N có tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét, cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo N.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo Lý Bá N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

[6]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) quy định: Bị cáo N có thể bị hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhận chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Theo hồ sơ, tài liệu chứng cứ thể hiện: Bị cáo Lý Bá N không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, ngoài tài sản phục vụ sinh hoạt hằng ngày thì bị cáo không có tài sản riêng có giá trị nên Hội đồng xét xử thống nhất không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lý Bá N.

[7]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Các vật chứng là chất ma túy, HĐXX tịch thu và tiêu hủy và sung vào Ngân sách nhà nước đối với điện thoại di động Iphone 12 Promax, số máy MG9C3LL/A, số sơri: F2LFV3UPOD40 đã qua sử dụng của Lý Bá N mà bị cáo sử dụng để làm phương tiện liên hệ thông qua mạng xã hội cũng như trao đổi với đối tượng tên H để mua ma túy nhằm mục đích tàng trữ sử dụng.

Xét thấy, tại thời điểm bị cáo N bị bắt quả tang cất giấu chất ma túy tại vị trí trên nền gạch dưới bàn gỗ trong phòng ngũ của bị cáo. Bị cáo N không phải bị cáo cất giấu trên phương tiện là xe mô tô mang biển số 68NA-151.00, đứng tên chủ sở hữu Lý Bá N. Do đó, xe mô tô nêu trên không phải là công cụ để bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nên HĐXX trả lại cho bị cáo Lý Bá N.

[8]. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị cáo Lý Bá N phải chịu 200.000 đồng chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận đề nghị của đại diện là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - An Giang.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lý Bá N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025). Xử phạt:

Bị cáo Lý Bá N (tên gọi khác: Đ) 03 (ba) năm tù giam. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 05 tháng 8 năm 2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo Lý Bá N để đảm bảo thi hành án.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với đối với bị cáo Lý Bá N.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

3.1. Tịch thu và tiêu hủy các vật chứng sau:

• + Mẫu 1: 01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong, có dòng chữ “Công an tỉnh A, Phòng K” có chữ ký ghi họ tên: Người chứng kiến Ngô Đức C và Giám định viên ghi họ tên Thái Thị Thanh T1 và dấu tròn màu đỏ có nội dung “Công an tỉnh A, Phòng K” bên trong có chứa các tinh thể màu trắng còn lại sau khi giám định là 4,6993 gam đựng bên trong hai bịch nylon và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 phong bì.
• + Mẫu số 2: 01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong, có dòng chữ “Công an tỉnh A, Phòng K” có chữ ký ghi họ tên: Người chứng kiến Ngô Đức C và Giám định viên ghi họ tên Thái Thị Thanh T1 và dấu tròn màu đỏ có nội dung “Công an tỉnh A, Phòng K” bên trong có chứa 01 (một) bình nhựa tròn đều từ đáy đến nắp, chính giữa có vòng khuyết màu trắng, nắp nhựa màu vàng, đường kính đáy 4cm, đường kính nắp 3,3cm, chiều cao 6,6cm, trên nắp bình có hai lỗ tròn, một đoạn ống nhựa màu đen dài 29,8cm, một đoạn ống nhựa màu đen tính từ mép nắp đến đỉnh ống nhựa 1,9cm trên đầu ống nhựa có 01 đoạn ống thủy tinh, chiều dài 15,5cm được uốn cong hình chữ V, đầu ống thủy tinh có hình dạng tròn, có đường kính 1,7cm.

(Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 08/QĐ-VKSKV4 ngày 18 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - An Giang).

3.2. Tịch thu và sung vào Ngân sách nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động Iphone 12 Promax, số máy MG9C3LL/A, số sowrri: F2LFV3UPOD40 đã qua sử dụng của Lý Bá N.

(Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 08/QĐ-VKSKV4 ngày 18 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - An Giang).

3.3. Trả lại cho bị cáo Lý Bá N: 01 (Một) xe mô tô mang biển số 68NA-151.00, nhãn hiệu: Honda, loại Vario; màu sơn: bạc đen, số máy JMD1E1604038; số khung MH1JMD118RK604446; đứng tên chủ sở hữu Lý Bá N, sinh năm: 2002, thường trú tại ấp V, xã B, An Giang.

(Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 08/QĐ-VKSKV4 ngày 18 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - An Giang).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Lý Bá N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lý Bá N được quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.