TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - CẦN THƠ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 286/2025/DS - ST Ngày: 11/12/2025 V/v tranh chấp: Hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – CẦN THƠ

-

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Mỹ Nhung

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lư Thành Danh.
2. Ông Nguyễn Văn Mến.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Anh, Thư ký Tòa án nhân dân quận Cái Răng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Trung Thu – Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 99/2025/TLST-DS ngày 20 tháng 3 năm 2025 về “tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 556/2025/QĐXX-ST ngày 20 tháng 11 năm 2025. Giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TNHH một thành viên Số Vikki (tên cũ Ngân hàng TMCP Đông Á)

Trụ sở: 130 Phan Đăng Lưu, Phường 3, Quận Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh. (BL 81-83)

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Xuân Huy (Theo Quyết định số 28/2025/QĐ-HĐQT ngày 14/02/2025). Chức vụ: Tổng giám đốc (BL 78-80)

Đại diện theo ủy quyền bà Nguyễn Thị Bạch Nga (Theo Quyết định số 397/2025//QĐ-HĐTV ngày 15/02/2025 và Thông báo số 1584/2025/TB-TGĐ ngày 14/4/2025). Chức vụ: Giám đốc Phòng giao dịch Cái Răng (BL 62, 74-75).

Địa chỉ nơi nhận thông báo, giấy tống đạt và các quyết định của Tòa án: Ngân hàng TNHH một thành viên Số Vikki – Chi nhánh Cần Thơ – PGD Cái Răng, số 407, Phạm Hùng, khu vực Yên Hạ, phường Lê Bình, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. SĐT 02923752xxx; 02923 818975. Có Đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 11/12/2025 (BL 120).

- Bị đơn: Bà Võ Thị Thụy, sinh ngày 07/4/1977.

CMND số [...] cấp ngày 21/8/2010.

Địa chỉ: 18A/3, Khu vực 2, Phường Hưng Thạnh, Quận Cái Răng, TP Cần Thơ.

Chỗ ở hiện nay: 271E, đường số 11, KDC Diệu Hiền, Khu vực 2, Phường Hưng Thạnh, Quận Cái Răng, TP Cần Thơ. (Nay là 271E, đường số 11, KDC Diệu Hiền, Khu vực 2, Phường Cái Răng, TP Cần Thơ). Vắng mặt

* Liên quan: Ông Lâm Hoàng Hiếu, sinh năm 1973

CMND số [...] cấp ngày 13/01/2014.

Địa chỉ: 18A/3, Khu vực 2, Phường Hưng Thạnh, Quận Cái Răng, TP Cần Thơ.

Chỗ ở hiện nay: 271E, đường số 11, KDC Diệu Hiền, Khu vực 2, Phường Hưng Thạnh, Quận Cái Răng, TP Cần Thơ. (Nay là 271E, đường số 11, KDC Diệu Hiền, Khu vực 2, Phường Cái Răng, TP Cần Thơ). Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 05/12/2024 đại diện nguyên đơn Ngân hàng TNHH một thành viên Số Vikki trình bày:

Ngân hàng TNHH một thành viên Số Vikki (viết tắc là Vikki Bank)(tên cũ Ngân hàng TMCP Đông Á) với bà Võ Thị Thụy có ký Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 01073727 - 0139237701T21029 ngày 30/6/2021 (tín chấp). Theo đó, Ngân hàng cho bà Võ Thị Thụy vay số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) với lãi suất là 10,5%/năm, mục đích vay: phục vụ SXKD, thời hạn vay là 12 tháng; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn.

Trong quá trình giao dịch, bị đơn đã vi phạm hợp đồng, dù đã được nhắc nhở trả nợ nhiều lần nhưng đến nay vẫn không thanh toán tiền vốn và lãi theo thỏa thuận nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng. Tạm tính đến ngày 25/11/2024, bà Võ Thị Thụy còn nợ là 9.426.253 đồng (trong đó: Nợ gốc: 5.434.617 đồng (Năm triệu, bốn trăm ba mươi bốn nghìn, sáu trăm mười bảy đồng), nợ lãi trong hạn: 565.383 đồng (Năm trăm sáu mươi lăm nghìn, ba trăm tám mươi ba đồng), nợ lãi quá hạn là: 3.426.253 đồng (Ba triệu, bốn trăm hai mươi sáu nghìn, hai trăm năm mươi ba đồng); Ngân hàng yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh cho đến khi thanh toán hết nợ.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần bị đơn Võ Thị Thụy đến tham gia phiên họp về việc kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cụ thể vào ngày 25/3/2025, 25/4/2025 và 13/5/2025, nhưng bà Võ Thị Thụy vắng mặt mà không có lý do (BL 39, 51 và 59). Vì vậy, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và được đưa ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa ngày 20/11/2025 và hôm nay bị đơn vẫn cố tình vắng mặt không rõ lý do. Nguyên đơn cũng có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt (BL 120) và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, buộc bị đơn trả nợ cho nguyên đơn 10.301.227 đồng (trong đó: Nợ gốc: 5.434.617 đồng (Năm triệu, bốn trăm ba mươi bốn nghìn, sáu trăm mười bảy đồng), nợ lãi trong hạn: 565.383 đồng (Năm trăm sáu mươi lăm nghìn, ba trăm tám mươi ba đồng), nợ lãi quá hạn tính đến ngày 11/12/2025 là: 4.301.227 đồng(Bốn triệu, ba trăm lẽ một nghìn, hai trăm hai mươi bảy đồng); và lãi phát sinh cho đến khi thanh toán hết nợ (BL 118-119). Nên vụ án được đưa ra xét xử công khai vắng mặt các bên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: là phù hợp quy định pháp luật, không phát hiện vi phạm.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án xác định yêu cầu của nguyên đơn là có đủ cơ sở, đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nội dung cụ thể được trình bày tại Bài phát biểu của kiểm sát viên tại phiên tòa (kèm theo hồ sơ).

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Việc vay tiền giữa các đương sự được thỏa thuận và giao kết bằng Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 01073727 - 0139237701T21029 ngày 30/6/2021 (tín chấp), mục đích vay tiền là để tiêu dùng cá nhân (góp cho Hội LHPN phường Hưng Thạnh). Trong đó bên vay có nghĩa vụ trả cho bên cho vay vốn gốc và lãi suất theo thỏa thuận trong Hợp đồng. Do bên vay không thực hiện đúng thỏa thuận nên xảy ra tranh chấp. Xét đây là quan hệ tranh chấp Hợp đồng tín dụng được ngành luật dân sự điều chỉnh (do bên vay không có mục đích kinh doanh) và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án khi các đương sự có yêu cầu theo qui định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn Võ Thị Thụy đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa, nhưng bà Thụy vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Đồng thời, căn cứ những chứng cứ đã thu thập, có trong hồ sơ để xem xét giải quyết vụ án theo Điều 91, Điều 93 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: căn cứ Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 01073727 - 0139237701T21029 ngày 30/6/2021 giữa Ngân hàng TNHH một thành viên Số Vikki với bà Võ Thị Thụy do nguyên đơn cung cấp, có chữ ký của cả hai bên (BL 98-99). Theo đó thì, bà Võ Thị Thụy có vay của Ngân hàng Vikki Bank số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Ngân hàng xác định bị đơn đã trả nợ gốc được 14.565.383 đồng theo Bản tự khai và Sao kê hoạt động của khách hàng vay từ ngày 30/6/2021 đến 11/12/2025. Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn có trách nhiệm trả số nợ gốc còn lại 5.434.617 đồng (Năm triệu, bốn trăm ba mươi bốn nghìn, sáu trăm mười bảy đồng) là hoàn toàn có cơ sở theo qui định tại Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng và được pháp luật bảo vệ.

[4] Bị đơn đã được nhận tiền vay nhưng lại không chịu thực hiện nghĩa vụ trả tiền vốn và lãi theo Hợp đồng, cố tình né tránh nghĩa vụ trả nợ. Theo xác nhận của Công an phường Hưng Thạnh (quận Cái Răng cũ) ngày 17/12/2024 thì bà Thụy có ĐKTT tại số 18A/3, KV 2, P. Hưng Thạnh, Q. Cái Răng, TP Cần Thơ (nay là P. Cái Răng, TP Cần Thơ) nhưng hiện đang sinh sống tại 271E, đường số 11, KDC Diệu Hiền, KV 2, P. Hưng Thạnh, Q. Cái Răng, TP Cần Thơ (nay là P. Cái Răng, TP Cần Thơ) (BL 28). Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần bà Võ Thị Thụy đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng bà Võ Thị Thụy vẫn vắng mặt mà không có lý do. Ngoài ra, ông Lâm Hoàng Hiếu cùng địa chỉ với bị đơn, cũng có ký tên bảo lãnh cho bị đơn trong Đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn (BL 13-14). Nhưng nguyên đơn không yêu cầu ông Lâm Hoàng Hiếu thực hiện trách nhiệm người bảo lãnh nên Hội đồng xét xử không xem xét. Do không tống đạt trực tiếp được các văn bản tố tụng nên Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng cho bà Võ Thị Thụy và ông Lâm Hoàng Hiếu vào các ngày 03/11/2025 và ngày 21/11/2025 (BL 92-97, 105-110). Nhưng bà Võ Thị Thụy và ông Lâm Hoàng Hiếu vẫn không liên hệ với Tòa án để giải quyết vụ kiện, cố tình lẫn tránh. Coi như bị đơn và người liên quan đã tự tước bỏ quyền tham gia tố tụng của mình và mặc nhiên chấp nhận toàn bộ lời trình bày của phía nguyên đơn.

[5] Về lãi suất: Căn cứ vào nội dung của Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 01073727 - 0139237701T21029 ngày 30/6/2021 thì đây là Hợp đồng tín dụng thời hạn là 12 tháng từ ngày 30/6/2021 đến ngày 30/6/2022; lãi suất trong hạn theo thỏa thuận hai bên là 10.5%/năm; lãi suất quá hạn = 150% lần lãi suất trong hạn.

Và căn cứ vào Bản tự khai, bảng tính lãi hồ sơ vay và Sao kê hoạt động của khách hàng vay từ ngày 30/6/2021 đến 11/12/2025, nguyên đơn yêu cầu phía bị đơn phải trả lãi suất theo Hợp đồng đã thỏa thuận. Cụ thể, nợ lãi trong hạn là 565.383 đồng (Năm trăm sáu mươi lăm nghìn, ba trăm tám mươi ba đồng), lãi quá hạn là 4.301.227 đồng (Bốn triệu, ba trăm lẽ một nghìn, hai trăm hai mươi bảy đồng) tính đến ngày 11/12/2025 là có cơ sở chấp nhận.

[6] Từ các phân tích trên, xét thấy nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn có trách nhiệm trả nợ gốc và lãi là hoàn toàn có cơ sở theo qui định tại Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng và được pháp luật bảo vệ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Thời hạn và phương thức trả nợ thuộc thẩm quyền của Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 – Cần Thơ nên Hội đồng xét xử không điều chỉnh.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí trên phần nghĩa vụ phải thực hiện là 5% (5.434.617 đồng + 565.383 đồng + 4.301.227 đồng) = 515.000 đồng (Năm trăm mươi lăm nghìn đồng).

Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo qui định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

• Điều 26, 35, 39, 147, 180, 227, 228, 264, 267, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
• Điều 463, 466 Bộ luật dân sự;
• Điều 91, 95 và 98 Luật các tổ chức tín dụng;
• Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
• Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số qui định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TNHH một thành viên Số Vikki (tên cũ Ngân hàng TMCP Đông Á). Buộc bị đơn Võ Thị Thụy có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TNHH một thành viên Số Vikki số tiền là 10.301.227 đồng (Mười triệu, ba trăm lẽ một nghìn, hai trăm hai mươi bảy đồng), trong đó nợ gốc là 5.434.617 đồng (Năm triệu, bốn trăm ba mươi bốn nghìn, sáu trăm mười bảy đồng), nợ lãi trong hạn là 565.383 đồng (Năm trăm sáu mươi lăm nghìn, ba trăm tám mươi ba đồng) và nợ lãi quá hạn là 4.301.227 đồng (Bốn triệu, ba trăm lẽ một nghìn, hai trăm hai mươi bảy đồng) tính đến ngày 11/12/2025 khi án có hiệu lực và lãi phát sinh từ ngày 12/12/2025 theo Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 01073727 - 0139237701T21029 ngày 30/6/2021 cho đến khi trả dứt nợ.

2/ Về án phí:

• - Nguyên đơn Ngân hàng TNHH một thành viên Số Vikki được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai số 0004138 ngày 06/3/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cái Răng (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 – Cần Thơ).
• - Bị đơn bà Võ Thị Thụy phải chịu 515.000 đồng (Năm trăm mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

3/ Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt được quyền kháng cáo và kể từ ngày bản án được niêm yết tại trụ sở UBND phường nơi cư trú hoặc từ khi nhận được bản án đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo để xin Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP Cần Thơ. - VKSND KV3-Cần Thơ. - Cơ quan Thi hành án. - Người TGTT. - Lưu HS – BA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Thái Mỹ Nhung