NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Ứng

Các Thẩm phán: Ông Hoàng Rung K'Nhơn

Bà Nguyễn Thị Bích Thảo

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Dịu - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 219/2025/TLPT-HS ngày 14-10-2025 đối với bị cáo Bùi Thị Thu T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2025/HS-ST ngày 14-8-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4- Lâm Đồng.

Bị cáo có kháng cáo: Bùi Thị Thu T, sinh năm 1970 tại Quảng Ngãi. NKTT và chỗ ở: số A T, tổ G, xã B, tỉnh Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nữ. độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: làm vườn. Con ông Bùi L, sinh năm 1925 (đã chết), con bà Lê Thị N, sinh năm 1930. Hiện trú tại thôn A, xã B, tỉnh Lâm Đồng. Gia đình bị cáo có 07 anh chị em, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình. Chồng: Dương Tấn P, sinh năm 1970, hiện trú tại xã B, tỉnh Lâm Đồng. Bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1995. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại bản án số 19/2006/HSST ngày 18/8/2006, Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội Tổ chức đánh bạc (Đã chấp hành xong hình phạt, án phí và các khoản khác). Ngày 24/9/2015 bị Công an thị trấn L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (Đã nộp phạt).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 5/2/2025 đến ngày 7/2/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú cho đến nay tại xã B, tỉnh Lâm Đồng.

Trong vụ án này còn có những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến của phiên tòa, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 ngày 05/02/2025, tại nhà của Nguyễn Thị N1 thuộc tổ C, thị trấn L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng nay là xã B, tỉnh Lâm Đồng, Cơ quan CSĐT Công an huyện B, tỉnh Lâm Đồng bắt quả tang Vũ Thị Quý N2 (con gái của Nguyễn Thị N1) đang ghi số đề cho Trần Văn T1, sinh năm 1963, HKTT: tổ D, thị trấn L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Tang vật thu giữ gồm: 01 tờ giấy có ghi chữ và số với nội dung “Đn5/2 681-5-5 (8)” trên tay của T1, số tiền 8.000 đồng trên tay của N2, 03 tờ giấy có ghi nhiều chữ và số (phơi đề), 01 máy tính casio, số tiền 5.460.000 đồng, 02 điện thoại di động và 01 quyển vở ô ly.

Qua điều tra xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 29/01/2025 đến ngày 03/02/2025, do biết Thái Bá H nhận ôm số đề nên Nguyễn Thị N1 đã nhận ghi số đề cho những người ở khu vực thị trấn L rồi tổng hợp chuyển toàn bộ số đề ghi được của khách cho H để hưởng % hoa hồng.

Nguyễn Thị N1 nhận ghi số đề dựa trên yêu cầu của khách (không biết nhân thân, lai lịch), khách đánh con số nào thì Như ghi vào tờ giấy (phơi đề) rồi giao cho khách để làm căn cứ. Như thu tiền mặt trực tiếp từ khách sau khi khách ghi số, nếu khách thắng thì sẽ cầm tờ phơi đề đấy đến nhận tiền. Như chỉ nhận khách đến ghi số của xổ số miền B và M với hình thức bao lô, đầu - đuôi. Sau khi ghi xong số của khách, Như tổng hợp các số đã ghi vào 01 tờ giấy sau đó chụp lại gửi cho H (thông qua tin nhắn Z), mỗi ngày Như chụp cho H khoảng 3-4 tờ phơi đề tổng và gửi cho H trước giờ xổ số (khoảng 16 giờ 00 đối với Đài xổ số kiến thiết miền N; khoảng 18 giờ đối với Đ xổ số kiến thiết miền B). Khi có kết quả xổ số Như sẽ dò, đối chiếu với số đề mà khách đã ghi, nếu khách thắng tiền (nhiều hơn số tiền đã đặt cược) thì H sẽ đưa tiền cho N1 để trả cho khách; nếu khách thua tiền (không trúng hoặc tiền thắng ít hơn tiền đặt cược) thì N1 lấy tiền thu của khách để đưa cho H.

Về thoả thuận % hoa hồng giữa N1 và H: Đối với các số lô, số đề Đài Nam khi ghi được của khách thì Như bán lại cho H với giá 72. Đối với các số lô, số đề Đài Bắc khi ghi được của khách Như bán lại cho ông H với giá lô là 22.000 đồng/1 điểm; đề là 73. Các số lô, số đề Đài N bán cho khách với giá 14.000 đồng/1 điểm, sau đó bán cho H với giá 18.000 đồng x 72% =12.960 đồng/1 điểm; Các số lô, số đề Đài Bắc N3 bán cho khách với giá 23.000 đồng/1 điểm lô, bán lại cho H với giá 22.000 đồng/1 điểm; đối với số đề Như bán cho khách với giá 23.000 đồng/1 điểm đề, bán lại cho H với giá 27.000 đồng x73% = 19.710 đồng/1 điểm).

Vào ngày 04/02/2025, Như đi về quê, thời gian này Vũ Thị Quý N2 (con gái ruột của N3) đang sinh sống tại nhà của Như. Thông qua mối quan hệ giữa N3 và H thì N2 đã liên hệ với H, sau đó N2 tiếp tục trực tiếp nhận ghi số đề cho khách gửi lại cho H để hưởng % hoa hồng. Giữa N2 và H đã trực tiếp giao nhận số đề thể hiện tại tin nhắn zalo trong 2 ngày 04/02/2025 và 05/02/2025. Cách tính tiền % hoa hồng tương tự như H và Như.

Sau khi nhận số lô, số đề từ Nguyễn Thị N1, Vũ Thị Quý N2 thì Thái Bá H chuyển cho Bùi Thị Thu T để kiếm lời (% hoa hồng), giữa H và T thoả thuận như sau: Hoan sẽ trực tiếp nhận ghi số đề với các con bạc, trước giờ Xổ số sẽ tổng hợp và nhắn tin giao các phơi đề cho T qua ứng dụng Zalo. Cách tính tiền giữa H và T là: H sẽ gửi phơi tổng cho T là 70% tổng số tiền trên phơi (ví dụ H nhận của khách 10 điểm bao lô ghi trên phơi là 180.000 đồng thì sẽ giao lại cho T với giá 180.000 đồng x 70% =126.000 đồng. Tương tự với cách đánh đầu đuôi cũng quy ước như thế), việc H ghi và tính tiền cho khách với mức % như thế nào thì T không biết.

Về cách tính tiền số trúng như sau: Đối với đài xổ số kiến thiết Miền B: Nếu đặt cược 2 con số (bao lô 2 số) thì người đặt cược thắng gấp 79 lần số điểm khách đã đặt cược. Đặt cược 3 con số (bao lô) thì người chơi thắng sẽ được 570 lần số điểm đã đặt cược. Đối với đánh đầu đuôi thì 1 điểm sẽ thắng 70 lần số tiền đặt cược. Đối với đài xổ số kiến thiết M: Đặt cược 2 con số (bao lô 2 số) thì người đặt cược thắng sẽ thắng 70 lần số điểm đã đặt cược, đặt cược 3 con số thì người chơi thắng được 570 lần số điểm đã đặt cược. Đối với đánh đầu đuôi thì cách tính tiền tương tự cách đánh bao lô.

Số tiền sử dụng đánh bạc giữa Như và H như sau:

Các phơi đề trong ngày 29/01/2025: Đài miền N (Đồng Nai): Tổng số tiền ghi trên phơi đề là 20.624.000 đồng, tổng số tiền trúng là 11.900.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 32.524.000 đồng.

Các phơi đề trong ngày 30/01/2025: Đài miền N (Tây Ninh): Tổng số tiền ghi trên phơi đề là 29.115.000 đồng, tổng số tiền trúng là 24.220.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 53.335.000 đồng.

Các phơi đề trong ngày 31/01/2025: Đài miền N (Bình Dương): Tổng số tiền ghi trên phơi đề là 28.235.000 đồng, tổng số tiền trúng là 10.780.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 39.015.000 đồng.

Các phơi đề trong ngày 01/02/2025:

Đài miền N (TP. Hồ Chí Minh): Tổng số tiền ghi trên phơi đề là 36.643.000 đồng, tổng số tiền trúng là 20.370.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 57.013.000 đồng.

Đài miền B: Tổng số tiền ghi trên phơi đề là 9.800.000 đồng, tổng số tiền trúng là 7.431.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 17.231.000 đồng.

Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc trong ngày là 74.244.000 đồng.

Các phơi đề trong ngày 02/02/2025:

Đài miền N (Tiền Giang): Tổng số tiền ghi trên phơi đề là 28.005.000 đồng, tổng số tiền trúng là 30.750.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 58.755.000 đồng.

Đài miền B: Tổng số tiền ghi trên phơi đề là 11.729.000 đồng, tổng số tiền trúng là 7.647.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 19.376.000 đồng.

Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc trong ngày là 78.131.000 đồng.

Các phơi đề trong ngày 03/02/2025:

Đài miền N (TP. Hồ Chí Minh): Tổng số tiền ghi trên phơi đề là 32.415.000 đồng, tổng số tiền trúng là 20.560.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 52.975.000 đồng.

Đài miền B: Tổng số tiền ghi trên phơi đề là 11.597.000 đồng, tổng số tiền trúng là 10.864.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 22.461.000 đồng.

Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc trong ngày là 75.436.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền Nguyễn Thị N1 ghi trên phơi đề cho khách là 208.163.000 đồng, số tiền chi trả cho khách trúng đề là 144.522.000 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 352.685.000, trong đó có 07 lần tổng số tiền đánh bạc trên 20.000.000 đồng.

Số tiền đánh bạc giữa H và N2:

Các phơi đề trong ngày 04/02/2025:

Đài miền N (Vũng Tàu): Tổng số tiền ghi trên phơi đề là 26.654.000 đồng, tổng số tiền trúng là 16.450.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 43.104.000 đồng.

Đài miền B: Tổng số tiền ghi trên phơi đề là 10.667.000 đồng, tổng số tiền trúng là 8.879.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 19.546.000 đồng.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc trong ngày là 62.650.000 đồng.

Các phơi đề trong ngày 05/02/2025: Ngân gửi cho H 01 phơi đề miền N (đài xổ số Đ1) với tổng số tiền đặt cược trên phơi là 6.079.000 đồng. Ngoài ra, quá trình bắt quả tang thu giữ của Vũ Thị Quý N2 02 phơi đề tổng (đã bao gồm phơi đề gửi cho H) trong ngày 05/02/2025 với tổng số tiền ghi trên phơi đề là 20.503.000 đồng. Tổng số tiền ghi trên phơi đề trong ngày là 20.503.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền Vũ Thị Quý N2 ghi trên phơi đề cho khách là 57.824.000 đồng, số tiền chi trả cho khách trúng đề là 25.329.000 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 83.153.000, trong đó có 02 lần tổng số tiền đánh bạc trên 20.000.000 đồng.

Số tiền đánh bạc giữa H và T:

Sau khi nhận phơi đề từ N2, H đã gửi cho T, trong đoạn tin nhắn giữa H và T ngoài hình ảnh phơi đề do N2 gửi nêu trên thì H có gửi thêm các số đề do H nhận của người khác (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) cho T để hưởng hoa hồng. Cụ thể, ngày 05/02/2025, H đã gửi cho T tổng số tiền phơi là 20.446.000 đồng, Bùi Thị Thu T xác nhận đã nhận toàn bộ phơi đề này từ Hoan qua tin nhắn mạng xã hội Zalo. Tuy nhiên, khi chưa có kết quả xổ số, T chưa trả tiền cho H thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Ngoài ra, những ngày trước đó T cũng nhận các số lô, số đề từ H tuy nhiên T không nhớ rõ cụ thể tiền xác bao nhiêu do sau mỗi ngày T tự xoá tin nhắn giữa T và H tại ứng dụng Zalo (do điện thoại của T bị mất nên Cơ quan điều tra không thu thập được nội dung tin nhắn giữa H và T). Ngoài ra, những ngày trước đó H có gửi các phơi đề cho T nhưng sau khi gửi đã xóa tin nhắn, T bị mất điện thoại nên cả hai không nhớ được các lần gửi, đồng thời không có tài liệu chứng cứ khác thể hiện việc ghi số đề nên không xem xét xử lý.

Ngoài ra, trong các ngày 19/01/2025 và 20/01/2025, H còn nhận số đề trực tiếp từ Trần Minh H1, sinh năm 1998, địa chỉ: 1 Đ, phường A B, tỉnh Lâm Đồng với số tiền như sau:

Ngày 19/01/2025: Số tiền ghi trên phơi 540.000 đồng, số tiền trúng 790.000 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.330.000 đồng.

Ngày 20/01/2025: Số tiền ghi trên phơi 1.400.000 đồng, không có số trúng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.400.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền Thái Bá H nhận phơi đề do N2, Như gửi và một số đối tượng khác là 253.503.000 đồng, số tiền chi trả cho khách trúng đề là 170.641.000 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 424.144.000, trong đó có 09 lần tổng số tiền đánh bạc trên 20.000.000 đồng.

Cáo trạng số 63/CTr-VKSBL ngày 25/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Lâm Đồng truy tố bị cáo Thái Bá H, Nguyễn Thị N1, Vũ Thị Quý N2, Bùi Thị Thu T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 điều 322 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Thị Thu T từ 12 đến 15 tháng tù, bị cáo được trừ đi thời gian tạm giữ

Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Cơ quan CSĐT đang tạm giữ:

+ Số tiền 25.639.000 đồng (gồm thu khi bắt quả tang 5.468.000 đồng, N2 nộp 2.624.000 đồng, H nộp 5.289.000 đồng, Như nộp 12.258.000 đồng); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh, đã qua sử dụng. Số imei 1: 356731116512393, số imei 2: 356731116302217, kèm theo sim số 0944287287 của Thái Bá H; 01 điện thoại di động hiệu Iphoen 12 Promax, màu trắng, đã qua sử dụng. Số imei 1: 351156783530814, số imei 2: 35115678353081, kèm theo sim số 0962231314 của Vũ Thị Quý N2; Đề nghị tịch thu sung Ngân sách nhà nước. 01 máy tính nhãn hiệu Casio Fx 500MS màu đen đề nghị trả lại cho bị cáo N2; 01 điện thoại di động hiệu Realme 5i, màu xanh, đã qua sử dụng. Số imei 1: 862386041544693, số imei 2: 682386041544685, kèm theo sim số 0372794237 của Trần Văn T1 đề nghị trả lại cho ông T1.

Lưu theo hồ sơ vụ án: 01 cuốn vở ô ly (ghi kết quả xổ số kiến thiết của các đài); 01 tờ lịch hình chữ nhật, một mặt thể hiện ngày 29/01/2025, mặt còn lại ghi các chữ số, bên trên thể hiện dòng chữ “Đn 5/2”; 01 tờ giấy hình chữ nhật, một mặt có dòng chữ “Amway – Biên nhận dành cho khách hàng”, mặt còn lại ghi các chữ số thể hiện phơi đề; 01 tờ giấy hình chữ nhật thể hiện phơi đề, bên trên có các chữ số và dòng chữ “Đn 5/2 681-5-5”; 01 tờ lịch hình chữ nhật, một mặt thể hiện ngày 28/01/2025, mặt còn lại có ghi các chữ số, bên trên thể hiện dòng chữ “Đn 5/2".

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2025/HS-ST ngày 14-8-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng đã quyết định: Tuyên bố Bùi Thị Thu T phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Bùi Thị Thu T 12 tháng tù.. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với Thái Bá H, bị cáo Nguyễn Thị N1, bị cáo Vũ Thị Thúy N4; xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 19-8-2025, bị cáo Bùi Thị Thu T kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Bùi Thị Thu T thừa nhận Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng xử phạt bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và giữ nguyên nội dung kháng cáo, đồng thời bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo tại ngoại

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Thị Thu T, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2025/HS-ST ngày 14-8-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng đã kết án Bùi Thị Thu T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Bùi Thị Thu T. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy trong vụ án này, Viện kiểm sát truy tố 04 bị cáo gồm Thái Bá H, Nguyễn Thị N1, Vũ Thị Quý N2 và Bùi Thị Thu T với tổng số tiền đánh bạc là 421.414.000 đồng, các bị cáo cùng thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc bằng hình thức ghi số đề là có tính chất đồng phạm nhưng đồng phạm giản đơn theo quy định tại Điều 17 Bộ luật hình sự. Kết quả điều tra xác định hành vi đánh bạc của từng bị cáo, cụ thể: tổng số tiền Thái Bá H dùng để đánh bạc là 424.144.000 đồng, trong đó có 09 lần có số tiền đánh bạc trên 20.000.000 đồng; tổng số tiền Nguyễn Thị N1 dùng để đánh bạc là 352.685.000, trong đó có 07 lần có số tiền đánh bạc trên 20.000.000 đồng; tổng số tiền Vũ Thị Quý N2 dùng để đánh bạc là 83.153.000, trong đó có 02 lần có số tiền đánh bạc trên 20.000.000 đồng; tổng số tiền bị cáo T đánh bạc bằng hình thức nhận phơi đề của Thái Bá H với số tiền là 20.446.000 đồng vào ngày 05/02/2025.

Kết quả xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo T 12 tháng tù; xử phạt tiền đối với các bị cáo Thái Bá H, Nguyễn Thị N1 và Vũ Thị Quý

N2. Nhận thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm phân hóa hành vi của từng đồng phạm và áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo T là có phần nghiêm khắc so với các bị cáo khác. Bởi. số tiền các bị cáo H, N1, N2 dùng để đánh bạc lớn gấp nhiều lần so với bị cáo T và các bị cáo đều bị áp tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày và cung cấp bổ sung tài liệu có xác nhận của chính quyền địa phương bị cáo có tài sản là quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AP809862 do UBND huyện B cấp cho bị cáo ngày 26-10-2009; bị cáo hiện đang trực tiếp nuôi dưỡng mẹ già.

Do vậy, nhằm đảm bảo tính công bằng khi lượng hình phạt giữa các đồng phạm, xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và hoàn cảnh của bị cáo đang nuôi mẹ già, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà nên áp dụng hình phạt tiền tương xứng với vai trò, mức độ hành vi và nhân thân của bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung tội phạm và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa đề nghị giữ nguyên mức hình phạt cho bị cáo là chưa phù hợp.

[4]. Về án phí: Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1.1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Thị Thu T, sửa Bản án sơ thẩm số: 30/2025/HS-ST ngày 14-8-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng về điều luật áp dụng và hình phạt.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Bùi Thị Thu T 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng) về tội “Tổ chức đánh bạc”.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Bùi Thị Thu T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.