TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ Bản án số: 240/2025/HS-ST Ngày: 10/12/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung

Thẩm phán: Bà Hoàng Thị Nguyệt

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thế Huệ, ông Lê Công Quyền, bà Nguyễn Thị Hương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phi, thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 217/2025/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 234/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

1. Bùi Thành C, sinh ngày 10/11/1980, tại xã H, tỉnh Thanh Hóa; Tên gọi khác: Không; Số CCCD: [...]; Nơi ĐKTT và nơi ở hiện nay: Thôn H, xã H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn T sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị Ồ sinh năm 1952; có vợ là Nguyễn Thị H sinh năm 1979 và có 03 con, con lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ 19/6/2025 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T (Có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo C: Bà Bùi Thị H1 – Luật sư, Công ty L1, đoàn Luật sư tỉnh Thanh Hóa - Địa chỉ: Số C, Đại lộ V, phường H, tỉnh Thanh Hóa (Có mặt)

- Người bị hại: Ông Ngô Văn L, sinh năm 1973 (Có mặt)

Địa chỉ: Thôn D, xã H, tỉnh Thanh Hóa.

- Người làm chứng:

• + Anh Ngô Văn X, sinh năm 1997 (Có mặt)
• + Chị Nguyễn Thị Thanh H2, sinh năm 2001 (Có mặt)
• + Anh Phạm Văn D, sinh năm 1991 (Vắng mặt)
• + Phạm Minh H3, sinh năm 2008 (Có mặt)
• + Anh Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1978 (Có mặt)
• + Anh Mai Trung H4, sinh năm 2008 (Vắng mặt)
• + Anh Trương Tài T2, sinh năm 2008 (Vắng mặt)
• + Anh Lý Văn H5, sinh năm 2005 (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h30' ngày 18/6/2025, Bùi Thành C trú tại thôn H, xã H, tỉnh Thanh Hóa đi đến quán B-a “Xuân Hoa” tại thôn C, xã H, tỉnh Thanh Hóa để tìm con trai là Bùi Tuấn M, sinh năm 2008 thì thấy M đang ngồi ở ven đường cạnh quán B cùng bạn là Mai Trung H4 cùng sinh năm 2008 (là nhân viên quán). Lúc này, C chửi bới M và hỏi lý do tại sao không về nhà thì M lấy chiếc điện thoại của M ra đập vỡ. C bực tức nên cầm dép đánh Minh mấy cái rồi đi về uống rượu với bạn tại nhà anh Đỗ Hoài P ở thôn H, xã H, tỉnh Thanh Hóa.

Đến khoảng 20h40' cùng ngày, C về nhà nhưng không thấy M ở nhà, vợ C cho biết M về nhưng đã đi khỏi nhà nên C tiếp tục quay lại quán bi-a “X” để tìm. C vào quán hỏi H4 thì H4 cho biết M đã đi về từ trước. Lúc này, anh Ngô Văn X sinh năm 1997, trú tại thôn D, xã H, tỉnh Thanh Hóa (là chủ quán) và ông Ngô Văn L, sinh năm 1973 (bố của X) cho rằng C đến quán Q, chửi bới nên xông lại đánh C nhưng được mọi người trong quán căn ngăn. C đi ra ngoài đứng chửi bới thách thức thì bị X cầm 01 viên bi-a đứng ném nhưng không trúng. Sau đó C lấy xe máy đi về và tiếp tục đi tìm M. Do tìm không thấy M nên C đến nhà anh Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1977, ở thôn Y, xã H để ngồi uống nước chè cùng gia đình anh T1. Khoảng 20 phút sau, C cho rằng M vẫn đang chơi bi-a ở quán “X” nên có ý định quay lại quán để tìm. Trước khi đi, C đi xuống khu nhà vệ sinh của gia đình anh T1, thấy có con dao bầu dắt trên kệ để dao ở hông tường thì C cầm và giấu vào trong túi quần rồi lái xe đi đến quán B-a “Xuân Hoa”.

Đến khoảng 21h45' cùng ngày, C đi xe máy đến quán bi-a “Xuân Hoa”, đậu xe ngoài đường (cách quán 01 con kênh) thì X chạy ra nói “Hiểu lầm thôi chú ơi, không có gì đâu, bỏ qua đi”. Lúc này ông L từ trong quán đi ra, dùng tay phải đấm 01 phát vào đầu C. Bị đánh C xuống xe, rút con dao từ trong túi quần bên trái ra, cầm dao bằng tay trái và đâm liên tiếp về phía người ông L. Trong đó có 01 nhát đâm trúng vào vùng ngực trái và 02 nhát trúng vào tay phải của ông L. Thấy vậy, X và mọi người trong quán bi-a chạy ra can ngăn thì bị C lùa đánh, C chạy

theo X được khoảng 10 mét thì bị trượt chân ngã. Sau đó C đứng dậy cầm dao chạy quay lại phía ông L đang đứng trên cầu. Lúc này, Phạm Minh H3 sinh năm 2007, trú tại thôn D, xã H cầm gậy bi-a từ trong quán chạy ra thì ông L giật gậy bi-a trên tay H3 đánh 01 phát vào vai trái của C; Lý Văn H5 sinh năm 2005, trú tại thôn C, xã H cầm ghế gấp ném về phía C nhằm mục đích ngăn chặn không cho C tiếp tục tấn công ông L. Sau đó C quay lại lấy xe máy đi về nhà. Ông L thì được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh T.

* Các kết quả trưng cầu giám định:

• - Kết quả giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể:

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 470/KLTTCT-TTPY ngày 19/8/2025 của Trung tâm pháp y và Giám định y khoa tỉnh T kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với ông Ngô Văn L tại thời điểm giám định là 25% (Hai mươi lăm phần trăm).

Cơ chế, chiều hướng hình thành thương tích:

• + Vết thương lồng ngực trái bờ sắc gọn: Do tác động ngoại lực; được tạo nên bởi vật có cạnh sắc hoặc vật có cạnh sắc nhọn. Gây vết thương thấu ngực làm tổn thương đụng dập nhu mô thùy dưới phổi trái, tràn dịch, tràn khí màng phổi trái, gãy cung trước xương sườn 7 trái; đã được điều trị;
• + 02 (hai) Vết thương vùng cánh tay phải gồm: 01 vết thương trên cổ tay kích thước 04cm, nông, đã băng gạc; 01 vết thương vùng cổ tay phải kích thước 03cm, đã băng gạc: Do tác động của ngoại lực; được tạo nên bởi vật có cạnh sắc hoặc vật có cạnh sắc nhọn. Gây tổn thương rách da, cơ, mô mềm; đã được điều trị;
• + Tại thời điểm giám định: Không đủ chứng cứ khoa học và các dữ liệu khách quan để xác định chính xác tư thế, chiều hướng tác động và lực tác động của vật gây thương tích.

- Đối với thương tích của ông Ngô Văn L như ghi nhận trong hồ sơ giám định do cơ quan trưng cầu cung cấp, nếu không được cứu chữa kịp thời thì có thể xảy ra tử vong.

• - Kết quả giám định kỹ thuật số, điện tử:

Tại Bản kết luận giám định số 2853/KL-KTHS ngày 08/8/2025 của Phòng PC09 - Công an tỉnh T đối với 02 đoạn camera an ninh xung quanh khu vực hiện trường ghi nhận nội dung, diễn biến vụ án kết luận: Không tìm thấy dấu vết chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 02 tệp video lưu trữ trong 01 USB gửi giám định.

• - Kết quả giám định Gen (ADN):

Tại Bản kết luận giám định số 2455/KL-KTHS ngày 15/7/2025 của Phòng PC09 - Công an tỉnh T đối với việc xác định mẫu ADN thu được trên con dao, là hung khí vụ án (M1) và mẫu ADN thu được ở vết máu tại hiện trường (M2) có cùng với mẫu ADN của ông Ngô Văn L (M3), kết luận: Các mẫu ký hiệu M1 và M2 gửi giám định đều có máu của một người nam giới, ADN từ mẫu máu của người nam giới này trùng khớp với ADN của ông Ngô Văn L. Lưu kiểu gen (theo hệ Globalfiler) của ông Ngô Văn L tại Phòng PC09 - Công an tỉnh T.

• - Kết quả giám định vũ khí:

Tại Bản kết luận giám định số 2373/KL-KTHS ngày 08/7/2025 của Phòng PC09 - Công an tỉnh T đối với con dao là hung khí của vụ án, kết luận: 01 vật có ký hiệu “SEKI-JAPAN” gửi giám định là dao sắc, nhọn thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1 - Thuộc vũ khí quân dụng theo quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 2 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ số 42/2024/QH15 ngày 29/06/2024 của Quốc hội.

* Vật chứng vụ án:

• - 01 USB màu đen, nhãn hiệu KINGMAX, dung lượng 32GB (được niêm phong trong phong bì dán kín (kèm theo hồ sơ vụ án).
• - Đối với chiếc gậy bi-a do ông Ngô Văn L giật trên tay H3 sử dụng để đánh bị cáo Bùi Thành C, do chiếc gậy đã bị gẫy, gia đình anh X đã vứt bỏ sau khi sự việc xảy ra. Vì vậy Cơ quan điều tra không thu giữ được.
• - Đối với viên bi-a do Ngô Văn X sử dụng để ném bị cáo Bùi Thành C tại quán bi-a, do X ném ra ngoài đường, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.
• - Đối với chiếc ghế gấp do Lý Văn H5 sử dụng để ngăn cản bị cáo Bùi Thành C đuổi đánh ông L, do không phải vật chứng của vụ án nên Cơ quan điều tra không tiến hành thu giữ.
• - Đối với vật chứng là 01 con dao (dạng dao bầu) dài 31,5cm, có ký hiệu “SEKI - JAPAN”, phần lưỡi bằng kim loại màu nâu dài 18,5cm, loại một lưỡi sắc, đầu nhọn, phần rộng nhất của lưỡi là 5,9cm, phần dầy nhất của sống dao là 1,8mm, phần tay cầm bằng gỗ màu nâu dài 13cm - Là hung khí bị cáo Bùi Thành C để gây án. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T đã chuyển kèm theo hồ sơ vụ án “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” đến Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh T để điều tra theo thẩm quyền.

* Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Bùi Thành C đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại Ngô Văn L, hai bên đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường số tiền 62.000.000 đồng, ông L đã nhận đủ và không có yêu cầu, đề nghị gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKS-P2 ngày 29 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Bùi Thành C về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Bị cáo thành khẩn khai báo. Người bị hại công nhận đã nhận đủ tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa luận tội giữ nguyên quyết định truy tố; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự, tuyên bố Bùi Thành C phạm tội “Giết người”; Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Thành C mức án từ 10 đến 11 năm tù; Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 19/6/2025; Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, bị cáo bồi thường cho ông Ngô Văn L số tiền 62.000.000 đồng, ông L đã nhận đủ và không có yêu cầu, đề nghị gì thêm; Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
• - Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo C: Thống nhất về tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát áp dụng đối với bị cáo; Đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đầu thú, có nhân thân tốt, có bố đẻ là người có công với cách mạng và bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tinh thần bị kích động mạnh do người bị hại có hành vi trái pháp luật (bị hại đấm bị cáo trước) theo quy định tại điểm b, s, e khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Do bị cáo có 3 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 BLHS xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt liền kề đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận về bồi thường thiệt hại đã xong giữa bị cáo và người bị hại.
• - Bị cáo không tranh luận gì với đại diện VKS. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2]. Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo:

[2.1] Qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20h40' ngày 18/6/2025, xuất phát từ một chút mâu thuẫn nhỏ nhặt, bột phát giữa Bùi Thành C và bố con ông Ngô Văn L xảy ra trước đó, C đã chuẩn bị dao bầu đem theo đến quán bi-a của gia đình anh Ngô Văn X (con trai ông L) và thực hiện hành vi đâm nhiều nhát dao vào người ông L, trong đó có 01 nhát trúng vào ngực trái (vùng trọng yếu trên cơ thể ông Ngô Văn L). Hậu quả ông L bị tổn hại 25% (Hai mươi lăm phần trăm) sức khỏe.

[2.2] Tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không bổ sung thêm tình tiết gì làm thay đổi nội dung vụ án.

[3]. Về tội danh, tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[3.1] Xuất phát từ mâu thuẫn bột phát trong ứng xử, bị cáo dùng dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào người bị hại trong đó có một nhát trúng ngực trái người bị hại. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi dùng dao (hung khí nguy hiểm) đâm vào ngực (vùng trọng yếu trên cơ thể) của người bị hại có thể gây chết người, việc người bị hại (ông L) không chết là do được đưa đi cấp cứu và điều trị kịp thời. Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn, coi thường tính mạng người khác thuộc trường hợp có tính chất côn đồ, đủ các yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, do đó cần phải được xử lý nghiêm minh và cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại theo thỏa thuận cho người bị hại theo quy định tại điểm s, b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo đầu thú, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, có nhân thân tốt, có bố đẻ là thương binh hạng 3/4 được tặng thưởng huân chương giải phóng, là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Luật sư bào chữa cho bị cáo C đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: “Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra” theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS và áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt liền kề cho bị cáo là không có căn cứ được chấp nhận bởi lẽ: Mâu thuẫn xảy ra là bột phát, việc bị hại có dùng tay đấm trước một phát vào đầu của bị cáo không đủ gây kích động mạnh, không gây thương tích, không mang tính đe dọa nghiêm trọng đến tính mạng của bị cáo; Sau khi bị đấm bị cáo chủ động rút ngay dao đâm lên tiếp 03 nhát vào người bị hại trong đó có 01 nhát trúng ngực người bị hại. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, người bị hại không chết là do được cấp cứu và điều trị kịp thời.

[6]. Người bị hại (ông Ngô Văn L) không chết là do nguyên nhân khách quan nên áp dụng Điều 15 và Điều 57 Bộ luật hình sự về phạm tội chưa đạt để áp dụng hình phạt đối với bị cáo.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung về cấm quản chế hoặc cấm cư trú theo quy định tại khoản 4 Điều 123 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[8]. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, bị cáo đã bồi thường cho ông Ngô Văn L số tiền 62.000.000 đồng, ông L đã nhận đủ và không có yêu cầu, đề nghị gì thêm. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[9]. Hành vi sử dụng “dao có tính sát thương cao” của bị cáo gây thương tích cho ông Ngô Văn L là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Căn cứ Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ số 42/2024/QH15 ngày 29/6/2024 của Quốc hội và Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1. Ngày 18/9/2025, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh T đã ra Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1, Điều 304 Bộ luật hình sự. Ngày 07/10/2025, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh T đã ra Quyết định tách vụ án hình sự và đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa chuyển vụ án “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” đến Cơ quan ANĐT - Công an tỉnh T để điều tra theo thẩm quyền. Ngày 07/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định chuyển vụ án “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” nêu trên đến Cơ quan ANĐT - Công an tỉnh T để điều tra theo thẩm quyền.

[10]. Về vật chứng: 01 con dao (dạng dao bầu) dài 31,5cm, có ký hiệu “SEKI - JAPAN”, phần lưỡi bằng kim loại màu nâu dài 18,5cm, loại một lưỡi sắc, đầu nhọn, phần rộng nhất của lưỡi là 5,9cm, phần dầy nhất của sống dao là 1,8mm, phần tay cầm bằng gỗ màu nâu dài 13cm, là hung khí bị cáo Bùi Thành C sử dụng gây án. Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh T đã chuyển kèm theo hồ sơ vụ án “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” đến Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh T để điều tra theo thẩm quyền.

[11]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; Điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 1, điểm a, khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Thành C phạm tội “Giết người”.

Xử phạt: Bùi Thành C 10 (mười) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/6/2025

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và người bị hại, bị cáo bồi thường cho ông Ngô Văn L số tiền 62.000.000 đồng, ông L đã nhận đủ tiền bồi thường.

Về vật chứng: 01 con dao (dạng dao bầu) là hung khí bị cáo Bùi Thành C sử dụng gây án. Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh T đã chuyển kèm theo hồ sơ vụ án “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” đến Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh T để điều tra theo thẩm quyền.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Thanh Hóa (P2); - THADS tỉnh Thanh Hoá; - CQCSĐT CA tỉnh Thanh Hoá; - Trại tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa; - Bị cáo; Bị hại; - Người bào chữa; - Lưu: HSVA; Lưu: Tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Lê Thị Dung