TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 223/2025/HS-ST Ngày 10-12-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Liễng

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ.
2. Ông Nguyễn Đức Lợi.

Thư ký phiên tòa: Bà Chu Tường Vy, là Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Tố Mai - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 217/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 247/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Bùi Quốc T (tên gọi khác: L), sinh năm 1986, tại tỉnh Bình Dương; thường trú: Số A, khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là số A, khu phố B, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 3/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Bùi Trung H, sinh năm 1963 (đã chết) và bà Phan Thị Q, sinh năm 1966 (đã chết); có vợ tên Bùi Thị Kim N, sinh năm 2000 (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2023; có 01 em ruột sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:

• + Bản án hình sự số 169/2012/HS-ST ngày 25/5/2012 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/4/2017, nộp án phí ngày 09/10/2012, 25/7/2012;
• + Ngày 27/5/2009 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dương áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng, đến ngày 28/4/2011 được miễn chấp hành thời gian còn lại;
• + Ngày 25/7/2019 bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 16 tháng, đến ngày 31/8/2020 được miễn chấp hành thời gian còn lại.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 29/10/2024 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Thanh L1 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Ông Nguyễn Đăng K, sinh năm 1968; thường trú: Số H T, khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh). Có mặt.
2. Bà Nguyễn Thị Bích P, sinh năm 1964; thường trú: Số D, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh). Vắng mặt.
3. Bà Nguyễn Thị Bích T1, sinh năm 1966; thường trú: Số D, tổ H, khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Có mặt.
4. Ông Nguyễn Thanh K1 sinh năm 1970; thường trú: Số H, T, Phường I, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Vắng mặt.
5. Ông Nguyễn Thanh L2, sinh năm 1972; thường trú: Số B T, khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh). Vắng mặt.
6. Bà Nguyễn Thị Bích L3, sinh năm 1980; thường trú: Số D, khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh). Có mặt.
7. Bà Nguyễn Thị Ngọc L4, sinh năm 1982; thường trú: Số E, đường T, khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh). Vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Minh H1, sinh năm 1977; thường trú: Số B N, khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh). Có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

1. Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1989
2. Ông Nguyễn Tấn T3, sinh năm 1963
3. Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1987
4. Ông Hồ Thanh L5, sinh năm 1993
5. Bà Nguyễn Thị Mỹ A, sinh năm 2000.
6. Phạm Văn T4, sinh năm 1978.
7. Ông Vũ Hoàng T5, sinh năm 1982
8. Ông Nguyễn Chí H2, sinh năm 1990.

Tất cả người làm chứng vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 10 phút, ngày 27/5/2024, Bùi Quốc T điều khiển xe mô tô hai bánh đi đúng chiều trên đường N thuộc khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Lúc này, anh Nguyễn Thanh L1 điều khiển xe đạp đi ngược chiều trên đường N hướng từ Trung tâm y tế thành phố D về hướng chợ D, khi cả 02 đi đến trước tiệm Sửa xe “H2” ở số B đường N, khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương thì chạm mặt đối diện nhau, hai bên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Cùng lúc, T điều khiển xe mô tô quay lại, xuống xe dùng tay phải đánh vào mặt anh L1 02 cái nhưng không trúng, anh L1 chạy vào tiệm Sửa xe “H2” lấy 01 cái búa dài 22cm và 01 đoạn thanh sắt dài 20cm đuổi đánh T. T chạy đến phía trước tiệm bán thịt heo “Thắng Lợi” đối diện lượm 01 cục gạch ống 04 lỗ màu đỏ trên vỉa hè ném về phía anh L1 nhưng không trúng. Anh L6 cầm búa với đoạn thanh sắt xông vào đánh T nhưng không trúng. Sau đó, T dùng tay đánh trúng anh L6 01 cái nhưng không rõ đánh trúng vào vai hay mặt. Lúc này, T và anh L6 xông vào đánh, xô xát nhau, trong quá trình 02 bên đánh, xô xát thì T dùng tay đánh anh L6 làm anh L6 ngã nằm ngửa ra phía sau, đầu đập xuống nền gạch của vỉa hè, khi anh L6 bị ngã thì T còn dùng tay đánh vào mặt anh L6 01 cái. Ngay lúc này, anh Vũ Hoàng T5 đang đánh cờ tướng gần đó chạy ra, thấy T đánh anh L6 nên la lên thì Thanh ngừng lại không đánh nữa và bỏ đi về nhà. Đến 20 giờ 40 phút cùng ngày, T đến Công an phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau đó, Công an phường D lập hồ sơ chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Sau khi sự việc xảy ra, anh L6 được gia đình đưa đến Bệnh viện Q1 cấp cứu. Sau đó, được chuyển đến Bệnh viện Q2 điều trị thương tích cho đến trưa ngày 04/6/2024 do tình trạng của anh L6 không thể cứu chữa nên gia đình xin cho anh L6 về nhà, đến 19 giờ 20 phút ngày 04/6/2024 anh L6 chết tại nhà.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 461/KLGĐTT-2024 ngày 12/7/2024 của Trung tâm pháp y, Sở y tế thành phố H, kết luận:

1. Các kết quả chính:
• - Kết quả khám nghiệm.
• + Sây sát da, bầm tụ máu vùng đỉnh chẩm trái.
• + Vết mổ vùng da đầu.
• + Đã mổ sọ não, khâu màng cứng hai nơi.
• + Toác khớp lưỡng đỉnh.
• + Tụ máu ngoài màng cứng.
• + Tụ máu dưới màng cứng.
• + Xuất huyết dưới nhện.
• + Nhu mô não phù.
• + Dập vỏ não.
• + Xuất huyết trong vùng đồi thị bên phải.
• + Hai phổi phù, dập mặt sau.
• + Các tạng khác không tổn thương.
• - Kết quả xét nghiệm mô bệnh học:
• + Tụ máu dưới da.
• + Máu đông giai đoạn viêm cấp.
• + Chảy máu dưới nhện.
• + Dập vỏ não, hạch đáy não.
• + Tổn thương não cũ.
• + Xơ vữa động mạch vành.
• + Tổn thương cơ tim cấp dạng tăng co.
• + Dập và viêm phổi cấp.
• + Xơ gan.
• - Kết quả xét nghiệm độc chất không thực hiện.
• - Kết quả khác không thực hiện.
2. Kết luận:
• - Kết luận nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não/Đa chấn thương.
• - Kết luận khác (nếu có): Không thực hiện.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 12/KLTgTHS-TTPY.2024 ngày 24/01/2025 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế Thành phố H, kết luận:

1. Các kết quả chính:
• - Theo hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Q2 vào viện ngày 27/5/2024 và kết luận giám định pháp y về tử thi số 461/KLGĐTT-2024 của Trung tâm Pháp y ngày 12/7/2024.
• - Các thương tích không liên quan đến nguyên nhân tử vong bao gồm:
• + Sây sát da, bầm tụ máu rải rác vùng cổ phải kích thước 6x5cm (Ảnh 1). Có tỷ lệ 01% (Một phần trăm). Do vật tày có cạnh tác động gây ra.
• + Bầm tụ máu vùng ngực phải (Ảnh 2) và mặt trước trong đùi trái (Ảnh 3). Thông tư 22/2019/TT-BYT không quy định tỷ lệ về bầm tụ máu. Do vật tày tác động gây ra.
• + Sây sát ra, bầm tụ máu mặt ngoài 1/3 trên đùi trái kích thước 2x3cm (Ảnh 4). Có tỷ lệ 01% (Một phần trăm). Do vật tày có cạnh tác động gây ra.
• + Không còn sưng nề cổ bàn chân trái. Thông tư 22/2019/TT-BYT không quy định tỷ lệ về sưng nề. Nghĩ nhiều do vật tày tác động gây ra.
2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y quy định tỷ lệ tổn thương phần trăm cơ thể sử dụng trong pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Thanh L1 qua hồ sơ là 02% (Hai phần trăm).

3. - Kết luận khác: Không.

Tại Bản kết luận giám định tử thi bổ sung số 85/2025/KLGĐTT-PY.CS1 ngày 10/10/2025 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế Thành phố H, kết luận:

• + Cơ chế dẫn đến thương tích vùng đầu là do đầu đang di chuyển thì đập phía sau đầu vào vật tày;
• + Trong quá trình giải phẫu tử thi, Trung tâm pháp y Thành phố H phát hiện nạn nhân có tổn thương não cũ tại thùy thái dương phải. Đây là tổn thương có từ trước, không gây tử vong.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 cái búa đóng đinh dài 22cm, cán bằng gỗ.
• - 01 cục gạch ống 04 lỗ, màu đỏ.
• - 01 đoạn thanh sắt dài 20cm.

* Xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 cái búa đóng đinh dài 22cm, cán bằng gỗ và 01 đoạn thanh sắt dài 20cm: Ngày 25/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B ra quyết định xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu anh Nguyễn Minh H1 theo quy định.
• + Đối với 01 (một) cục gạch ống 04 lỗ, màu đỏ là hung khí bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu tiêu hủy.

* Về trách nhiệm dân sự:

Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự nên vấn đề trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Cáo trạng số 197/CT-VKS-DA ngày 20 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh) truy tố bị cáo Bùi Quốc T về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Bùi Quốc T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Gia đình của bị hại không trực tiếp chứng kiến việc bị cáo gây thương tích cho bị hại L1, tuy nhiên sau khi sự việc xảy ra bị hại đi cấp cứu thì ông Nguyễn Đăng K có đến nơi xảy ra sự việc để tìm hiểu thì được người dân xung quanh (không rõ tên, địa chỉ) xác nhận: Sau khi bị hại L1 bị ngã xuống, đầu đập xuống đường thì bị cáo T còn dùng tay đánh, chân đá vào mặt, người của bị hại; bị cáo không phải tự nguyện đi đầu thú mà sau khi gia đình của bị hại tố cáo, cơ quan công an đến nhà yêu cầu bị cáo về trụ sở làm việc thì bị cáo mới đến cơ quan công an khai nhận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý bị cáo nghiêm minh.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, lời khai của những người tham gia tố tụng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 27/5/2024, tại trước tiệm Sửa xe “Hiếu” địa chỉ Số B đường N, khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương (nay là phường D, Thành phố Hồ Chí Minh), trong quá trình Bùi Quốc T và anh Nguyễn Văn L7 đánh nhau, Bùi Quốc T đã có hành vi dùng tay đánh anh L7, xô đẩy làm anh L7 ngã nằm ngửa, đầu đập xuống nền gạch của vỉa hè gây chấn thương sọ não cho anh L7, ngày 04/6/2024 anh L7 tử vong tại nhà. Như vậy, hành vi của bị cáo Bùi Quốc T dùng tay đánh nhau làm anh L7 ngã ngửa đập đầu xuống nền bê tông vỉa hè, gây chấn thương sọ não, theo kết luận giám định anh L7 chết là do chấn thương sọ não, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, với tình tiết định khung “làm chết người” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 197/CT-VKS-DA ngày 20 tháng 5 năm 2025 và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình tố tụng, bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Đối với việc Cơ quan công an lập biên bản đầu thú đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Ngay sau khi thực hiện hành vi phạm tội, người nhà của bị hại đã đến cơ quan trình báo sự việc nhưng bị cáo đã không tự nguyện đến cơ quan có thẩm quyền để khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Cơ quan Công an xuống nhà của bị cáo và yêu cầu bị cáo về trụ sở làm việc, do đó không đủ căn cứ để áp dụng tình tiết “đầu thú” theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân đã từng bị xét xử.

[7] Trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự nên vấn đề trách nhiệm dân sự không đặt ra.

[8] Đối với ý kiến của người đại diện hợp pháp, Hội đồng xét xử thấy rằng: Căn cứ vào lời khai của những người làm chứng đều xác định sau khi bị hại L7 ngã xuống đường bị cáo có hành vi dùng tay đánh 01 cái vào mặt bị hại và không dùng chân đá vào người, đầu của bị hại; người làm chứng cũng xác định không ai nghe thấy câu “đánh chết thì đền” như người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày tại phiên tòa; đồng thời người đại diện hợp pháp của bị hại cũng chỉ nghe lại và không trực tiếp chứng kiến diễn biến sự việc. Tòa án đã trả hồ sơ để yêu cầu cơ quan điều tra xác định về các cơ chế hình thành vết thương ở vùng đầu để làm rõ cách thức vết thương xảy ra và mức độ tác động, để từ đó chứng minh mối liên hệ giữa hành vi gây ra chấn thương và hậu quả gây chết người, làm rõ hành vi của bị cáo. Sau khi điều tra, lấy lại toàn bộ lời khai của người làm chứng, của bị cáo thì Viện kiểm sát kết luận giữ nguyên cáo trạng số 197/CT-VKS-DA ngày 20 tháng 5 năm 2025, do đó Tòa án xét xử bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[9] Xử lý vật chứng: Xét 01 cái búa đóng đinh dài 22cm, cán bằng gỗ và 01 đoạn thanh sắt dài 20cm (Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu anh Nguyễn Minh H1 vào ngày 25/4/2025), tại phiên tòa anh H1 không còn yêu cầu gì khác.

Xét 01 cục gạch ống 04 lỗ, màu đỏ liên quan đến vụ án, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt là chưa phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo thực hiện, do đó để bảo đảm tính răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt cao hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Quốc T phạm tội Cố ý gây thương tích.

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Quốc T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/10/2024.

2. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 89; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cục gạch ống 04 lỗ, màu đỏ.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/05/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (nay là Phòng thi hành án dân sự Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Bùi Quốc T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo (01); - VKSND khu vực 16 (01); - VKSND TP.HCM (01); - Phân trại tạm giam Lái Thiêu (01); - Phòng PV06 Công an TP.HCM (01); - Phòng thi hành án dân sự KV 16 (01); - TAND TP.HCM (01); - Sở tư pháp TP.HCM (01); - Người tham gia tố tụng (08); - UBND nơi cư trú của bị cáo (01); - Lưu VT, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đỗ Thị Liễng