TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- THANH HÓA	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 20/2025/HS-ST Ngày: 26/11/2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hương

  Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Long và bà Lê Hoàn Sinh

• - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:

  Bà Trần Minh Phương - Thư ký TAND khu vực 1- Thanh Hóa

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Thanh Hóa tham gia phiên tòa:

  Bà Trịnh Thị Thanh và bà Đoàn Lệ Mỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1- Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 24/2025/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 24/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Công Chánh H (Tên gọi khác: Không); sinh năm 2004 tại tỉnh

Quảng Trị; Nơi thường trú: Thôn Q, xã T, tỉnh Quảng Trị; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Thẻ CCCD: [...]; nơi cấp: Cục C1; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Công H1; Con bà: Nguyễn Thị T; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;

Tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/3/2025 đến nay, hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Công Chánh H:

Luật sư Vũ Văn T1 - Công ty L1 – Đoàn Luật sư tỉnh T.

Địa chỉ: LK D, Khu N, phường H, tỉnh Thanh Hóa.

Bị hại: Bà Bạch Thị Kim L, sinh năm 1963;

Nơi cư trú: P Chung cư N, ngõ HN, phường D, quận C, thành phố Hà Nội ( Nay là phường C, thành phố Hà Nội).

Tại phiên tòa có mặt bị cáo, người bào chữa. Vắng mặt bị hại (Bị hại có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có công ăn việc làm ổn định, Nguyễn Công Chánh H, trú tại Thôn C, Q, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị (nay là xóm C, xã T, tỉnh Quảng Trị) lên mạng học cách lừa đảo chiếm đoạt tài sản kiếm tiền bằng cách tạo lập Facebook giống với tài khoản Facebook của những người Việt Nam đang lao động, học tập tại nước ngoài rồi nhắn tin, liên lạc về cho gia đình người bị giả mạo Facebook để Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Qua nghiên cứu, tìm hiểu, H phát hiện người sử dụng tài khoản Facebook Htram N đang sinh sống tại Canada, có mẹ là bà Bạch Thị Kim L, sinh năm 1963, ở phòng 1305 Chung cư N, ngõ HN, phường D, quận C, TP. (nay là phường C, TP. sử dụng Facebook Bạch Lan. Vì vậy, H lựa chọn người sử dụng Facebook Bạch L để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Để thực hiện việc lừa đảo dễ dàng, H đặt mua điện thoại di động, sim điện thoại, làm giả Facebook trùng tên và hình ảnh đại diện với Facebook Htram Ng, đồng thời liên hệ với một nhóm đối tượng trên Telegram có tên “Tươi cười sớm tối” để liên hệ thuê tài khoản ngân hàng nhận tiền lừa (tài khoản A1 số 8888965998130, chủ tài khoản Nguyen Van M) và đồi tiền mặt.

Vào khoảng 11 giờ ngày 27/3/2025, H sử dụng Facebook giả mạo Htram Ng để nhắn tin cho bà Bạch Thị Kim L (thời điểm này bà Bạch Thị Kim L đang cùng gia đình đi chơi tại thành phố T, tỉnh Thanh Hóa) H đưa ra thông tin có bạn tên V đang ở Canada cần đổi tiền Đô la Canada sang tiền Việt Nam đồng để gửi về cho bố đẻ tên M đang ở Việt Nam, đồng thời cung cấp số tài khoản nhận tiền (tài khoản “Nguyen Van M” nêu trên) và số điện thoại 0931.994.xxx nói đây là số chú M là bố của bạn V, thực tế số điện thoại này H đang quản lý ở thời điểm lừa đảo. Tin người đang nói chuyện là con gái bà L, nên bà Bạch Thị Kim L liên hệ với số điện thoại 0931.994.xxx thì H nghe máy, nói chuyện và thuyết phục bị hại chuyển tiền. Sau khi gọi điện nói chuyện với H, bà L tin tưởng, nên bà L chuyển đến số tài khoản Nguyen Van M với số tiền 332.260.000 đồng.

Quá trình điều tra, H khai nhận số tiền này sau đó, H liên hệ với T2 “Tươi cười sớm tối” để nhận 85% số tiền lừa được bằng tiền mặt tương ứng 282.500.000đồng, trả phí 15% cho các đối tượng chuyển tiền. Số tiền này H đã sử dụng hết vào việc chi tiêu cá nhân.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T đã yêu cầu Ngân hàng A1 cung cấp hồ sơ tài khoản, thông tin chủ tài khoản 8888965998130. Ngày 08/5/2025, Ngân hàng A1 chi nhánh T5 có Công văn số 493/NHNo.THN-TH trả lời hồ sơ mở tài khoản 8888965998130: tài khoản trên là tài khoản OSB được mở online trên ứng dụng A1 nên không có hồ sơ lưu tại Ngân hàng.

Địa chỉ IP A1 Chi nhánh T5 không quản lý và truy vấn được địa chỉ IP của các thiết bị sử dụng để thực hiện giao dịch trên tài khoản 8888965998130 theo bảng kê, vì vậy không cung cấp được thông tin theo yêu cầu.

Do không có thông tin hồ sơ mở tài khoản nên không có căn cứ để xác minh làm rõ có hay không hành vi rửa tiền của tài khoản 8888965998130 như lời khai của Nguyễn Công Chánh H.

Quá trình điều tra, khôi phục dữ liệu điện thoại của Nguyễn Công Chánh H phát hiện từ ngày 20/3 đến ngày 27/3/2025, có các tin nhắn đánh bạc với số điện thoại 0387.963.xxx theo H khai nhận của người tên Kim A, có chồng là T3 ở xã T, huyện T, Quảng Trị (nay là xã T, tỉnh Quảng Trị) (là thím ruột của Nguyễn Công Chánh H) để đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề. Số tiền đánh bạc của từng ngày:

• Ngày 20/3/2025, H nhắn tin đánh bạc là 400.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số miền T4, H trúng được 1.500.000 đồng. Ngày 20/3/2025 sử dụng kết quả xổ số tỉnh Quảng Trị. Số tiền H đánh bạc là 1.900.000 đồng.
• Cùng ngày 20/3/2025, H đánh xổ số miền B gồm các số: xiên 3 (75, 94, 69); (35, 32, 52) mỗi cặp đánh 40.000 đồng. Số tiền H đánh bạc xổ số miền B là 80.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số H không trúng số lô, số đề nào.
• Số tiền đánh bạc ngày 20/3/2025, là 1.980.000 đồng (gồm giải xổ số miền T là 1.900.000 đồng (bao gồm 1.500.000 đồng tiền thắng bạc và 400.000 đồng tiền đánh bạc) và giải miền B số tiền đánh bạc là 80.000 đồng;
• Ngày 21/3/2025, H đánh giải 03 càng các số 552; 550; 100 của xổ số miền T mỗi số đánh 20.000 đồng. Số tiền H đánh bạc là 60.000 đồng.
• H đánh xổ số miền B các số lô 65, 56 mỗi số 2.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 4.000.000 đồng.
• Ngày 21/3/2025, H không trúng giải nào. Số tiền đánh bạc ngày 21/3/2025 là 4.060.000 đồng (bao gồm giải miền T số tiền 60.000 đồng và miền B số tiền 4.000.000 đồng). H sử dụng Kết quả xổ số tỉnh Ninh Thuận tính giải miền T.
• Ngày 22/3/2025, H đánh giải xổ số kiến thiết miền B, lô 57 số tiền 2.000.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số H không trúng số lô, số đề nào. H sử dụng kết quả xổ số Đà Nẵng.
• Ngày 23/3/2025, H đánh xổ số miền B các số lô 29 đánh 500.000 đồng; 76 đánh 2.000.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số H không trúng số lô, số đề nào. Như vậy ngày 23/3/2025, H đánh bạc số tiền 2.500.000 đồng;
• Ngày 24/3/2025, H đánh bạc gồm các số: Lô 32, 48 mỗi con đánh 500.000 đồng giải xổ số kiến thiết miền T (lấy kết quả xổ số TP.), với số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng;
• Lô 40, 04 mỗi số đánh 2.000.000 đồng giải xổ số kiến thiết miền B, tổng số tiền là 4.000.000 đồng. Đối chiếu kết quả H không trúng giải nào.
• Ngày 25/3/2025, H đánh xổ số miền T con lô 42 đánh 300.000 đồng; 49 đánh 300.000 đồng. H sử dụng kết quả xổ số Quảng Nam. Sau khi có kết quả xổ số H không trúng số lô, số đề nào.
• Ngày 26/3/2025, H đánh xổ số miền B lô 59 đánh 500.000 đồng.

Sau khi có kết quả xổ số H trúng số lô 59, số tiền thắng bạc là 1.650.000 đồng. Như vậy, ngày 26/3/2025, tiền đánh bạc của H là 2.150.000 đồng.

Ngày 27/3/2025, H đánh các số lô 32, 52 mỗi con đánh 300.000 đồng; Đề 3 càng 332 đánh 50.000 đồng. Số tiền H đánh bạc là 650.000 đồng. H sử dụng Kết quả xổ số Quảng Trị. Sau khi có kết quả xổ số H không trúng số lô, số đề nào.

Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề trên của Nguyễn Công Chánh H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã ban hành Quyết định số 17193/QĐ-CSHS ngày 23 tháng 10 năm 2025 về việc tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự để xác minh hành vi đánh bạc.

* Kết quả giám định:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã thu giữ 01 điện thoại di động Iphone 16 Pro Max màu vàng, Imei 1: 3350970409086170; Imei 2: 350970400830113;

Ngày 17/6/2025, Phòng K Công an tỉnh T có Kết luận trưng cầu giám định số 2072/KL-KTHS (BL:135), theo Kết luận giám định: “Tìm thấy 3424 (ba bốn hai bốn) tin nhắn mesenger; 29172 (hai chín một bảy hai) tin nhắn Zalo thể hiện trong phụ lục.

Không trích xuất, khôi phục được dữ liệu ứng dụng Facebook, M1, T2.

* Trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, Nguyễn Công Chánh H đã tác động gia đình khắc phục hậu quả cho bà Bạch Thị Kim L được số tiền 160.000.000 đồng, do gia đình bị cáo có điều kiện, hoàn cảnh khó khăn, nhưng cố gắng có ý thức khắc phục hậu quả và bản thân bị cáo còn nhỏ tuổi nhận thức pháp luật còn hạn chế, nên số tiền còn lại bị hại không yêu cầu Nguyễn Công Chánh H phải khắc phục thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

*Về vật chứng vụ án:

01 điện thoại di động Iphone 16 Pro Max, màu vàng nhạt, số I: 350970409086170. Điện thoại gắn kèm thẻ sim, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng máy móc bên trong thu giữ của Nguyễn Công Chánh H. Hiện đang tạm giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1-Thanh Hóa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 14/2026/KV1 ngày 30/10/2025 giữa Công an với Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.

Tại bản cáo trạng số 16/CT – VKS - P2 ngày 29/ 10/ 2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa, đã truy tố bị cáo: Nguyễn Công Chánh H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm a khoản 3 Điều 174; điểm p, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo: Từ 04 năm đến 05 năm tù.

Về vật chứng: Hoàn chuyển lại cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T 01 điện thoại di động Iphone 16 Pro Max, màu vàng nhạt, số I: 350970409086170. Điện thoại gắn kèm thẻ sim, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng máy móc bên trong thu giữ của Nguyễn Công Chánh H để xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST, theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.

Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề, số đề của Nguyễn Công Chánh H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã ban hành Quyết định số 17193/QĐ-CSHS ngày 23 tháng 10 năm 2025 về việc tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự để xác minh hành vi đánh bạc, nên không xem xét trong vụ án này.

Ý kiến luật sư bào chữa cho các bị cáo:

Thống nhất về tội danh mà VKSND thành phố Thanh Hoá truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên bị cáo tuổi đời đang còn rất trẻ, chưa từng vi phạm pháp luật, sau khi phạm tội đã đầu thú hành vi phạm tội và ăn năm hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bản thân có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, ngoài ra bị cáo còn có ông cố nội, cố ngoại là người đã tham gia kháng chiến được tặng Huân chương kháng chiến. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áo dụng điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật đối với người biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo không tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát:

Lời nói sau cùng của bị cáo: Do bị cáo tuổi đời còn rất trẻ nhận thức pháp luật còn hạn chế, nên dẫn đến phạm tội. Sau khi phạm tội bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội để phấn đấu trở thành con người lương thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên:

Quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Trong quá trình điều

tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi quyết định của người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội:

Vào khoảng 11 giờ ngày 27/3/2025, Nguyễn Công Chánh H sau quá trình lên mạng xã hội đã vào hội nhóm những người Việt Nam đi nước ngoài lao động, học tập để lấy hình ảnh, thông tin trên facebook, sau đó lập facebook để giả danh tài khoản facebook "Htram Ng" có mẹ là bà Bạch Thị Kim L, bà L hiện đang sử dụng facebook "Bạch Lan” để nhắn tin cho bà Bạch Thị Kim L, khi bà L tin tưởng là con mình, H sử dụng facebook giả mạo “Htram Ng” nhắn tin cho bà L, H đưa ra thông tin gian dối là có bạn tên V cần đổi tiền đô la C sang tiền Việt Nam đồng để gửi về cho bố mẹ của V đang ở Việt Nam, đồng thời cung cấp tài khoản nhận tiền (số tài khoản 8888965998130, Ngân hàng A1, chủ tài khoản Nguyen Van M) và số điện thoại 0931.994.xxx nói đây là số của bố bạn V, thực tế số điện thoại này H đang quản lý ở thời điểm lừa đảo. Sau khi nói chuyện với H bà L tin tưởng nên đã chuyển tiền đến số tài khoản Nguyen Van M với số tiền 332.260.000 đồng

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Vì vậy VKSND tỉnh Thanh Hóa, truy tố bị cáo Nguyễn Công Chánh H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Công Chánh H đã dùng thủ đoạn gian dối, nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nên cần được xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tính chất phòng ngừa chung.

[4] Đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của bị cáo:

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, xét xử bị cáo đều thành khẩn khai báo; tự nguyện bồi thường; đầu thú hành vi phạm tội; có ông cố nội tham gia kháng chiến được tặng Huân chương kháng chiến. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về hình phạt:

Bị cáo Nguyễn Công Chánh H tuổi đời còn rất trẻ, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chỉ vì ham chơi muốn có tiền để tiêu xài cá nhân nhưng thiếu hiểu biết pháp luật, nên dẫn đến phạm tội. Sau khi phạm tội đầu thú hành vi phạm tội và rất rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó cũng cần áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình

sự để cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật đối với người biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phấn đấu trở thành con người lương thiện có ích cho xã hội.

[6] Về vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Công Chánh H, hiện Công an tỉnh T đã bàn giao cho Thi hành án dân sự tỉnh T để tạm giữ theo theo biên bản giao nhận vật chứng số 14/2026/KV1 ngày 30/10/2025 giữa Công an với Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa là phương tiện có liên quan đến hành vi đánh bạc mà Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã ban hành Quyết định số 17193/QĐ-CSHS ngày 23 tháng 10 năm 2025 về việc tách hành vi, tài liệu, vật chứng liên quan trong vụ án hình sự để xác minh hành vi đánh bạc. Do đó cần hoàn chuyển lại cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T để giải quyết theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

Điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Công Chánh H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”,

Xử phạt:

Nguyễn Công Chánh H 04 (B) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/3/2025 (ngày tạm giữ).

Về vật chứng:

Chuyển hoàn lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T 01 điện thoại di động Iphone 16 Pro Max, màu vàng nhạt, số Imei: 350970409086170 thu giữ của Nguyễn Công Chánh H để xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1- Thanh Hóa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 14/2026/KV1 ngày 30/10/ 2025 giữa Công an với Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.

Về án phí:

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, theo quy định tại Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND Khu vực 1- Thanh Hóa; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa; - THADS Tỉnh Thanh Hóa; - PV06 Công an tỉnh Thanh Hóa; - Trại tạm giam; - Bị cáo; bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu TAND kv1- Thanh Hóa.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Lê Thị Hương