NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Hải

Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Trung

Bà Bùi Thị Bích Liễu

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Anh Quốc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Bai – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 149/2025/TLPT-HS ngày 08 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Lê Thiện T do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2025/HS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 173/2025/QĐXXPT-HS ngày 05 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

* Bị cáo không có kháng cáo nhưng bị kháng nghị:

Lê Thiện T (tên gọi khác: H; Hoàng I), sinh ngày 14/8/1991, tại tỉnh Ninh Thuận (nay là tỉnh Khánh Hòa); Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn T, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; (Nay là: Thôn T, xã N, tỉnh Khánh Hòa); Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Công giáo; Con ông Lê T1, sinh năm 1969 và bà Trần Thị Kim C, sinh năm 1971; Vợ, con: Chưa; Có 01 người em, sinh năm 1992; Tiền sự: Không;

Tiền án: Tại Bản án số 26/2021/HS-ST ngày 27/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận xử phạt Lê Thiện T 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” và phạt bổ sung 10.000.000 đồng. Đã chấp hành xong hình phạt cải tạo, còn hình phạt bổ sung chưa chấp hành.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

Ngoài ra, còn có các bị cáo Phan Thái T2, Đinh Văn T3, Lê Phong V không có kháng cáo, không bị kháng nghị; Không liên quan đến kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa nên không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 30/12/2023, Phan Thái T2 được em trai là Phan Thái T4 (SN: 1994, trú: thôn T, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Thuận) nhờ mang 01 con gà màu xám nặng 2,7kg (loại gà chọi, gà đá) đến nhà Lê Phong V ở khu phố A, thị trấn T, huyện N, tỉnh Ninh Thuận vần xổ (vần xổ có nghĩa là cho 02 con gà đá với nhau, không cá cược thắng thua bằng tiền và khi nào một con yếu thế hơn thì nghỉ vần xổ), để nhờ Vũ livestream trực tiếp cuộc vần xổ, giao bán gà cho ai xem livestream có nhu cầu mua. Sau đó, T2 nhờ Phan Thái T5 (SN: 1995, trú cùng thôn T) chở tới nhà V.

Khi tới nhà V, T2 gặp Nguyễn Phúc Duy V1 (SN: 1984, trú: khu phố H, thị trấn T) và một số người không rõ lai lịch đang cân gà xem từng con có trọng lượng bao nhiêu để ghép cặp vần xổ, trong đó T2 thấy 01 con gà màu đen nặng 2,8kg của V1 tương ứng với gà của T4 nên T2 để gà xuống gần gà của V1 để ghép cặp vần xổ, rồi T2 với V1 đổi ý không vần xổ nữa mà rủ nhau mang 02 con gà ra khu vực nghĩa trang K, thị trấn T đá độ (đá độ có nghĩa là đá gà thắng thua ăn tiền) và cược thắng thua 300.000 đồng thì những người có mặt tại đó nghe được, đồng tình đi theo T2, V1 để cá cược; đồng thời trong nhóm có một người (không xác định được là ai) nhờ V mang theo dụng cụ phục vụ việc đá độ thì V đồng ý. Sau khi thống nhất, T2 với V1 mang theo gà, V mang theo 01 cái quây gà, 01 xô nhựa, 01 đồng hồ, 01 cuộn băng keo màu trắng đi cùng một số người đến khu vực nghĩa trang K, thị trấn T chuẩn bị sân đá gà khoảng 30 phút xong, rồi T2 với V1 thả 02 con gà vào trong quây cho đá nhau để mọi người tham gia cá cược. Lúc này ngoài nhóm người cùng đi từ nhà V ra địa điểm đá độ, còn có một số người khác biết được thông tin đá độ cũng đến tham gia nên tổng số người tham gia cá cược và xem đá độ tại đây khoảng hơn 20 người, trong đó đã chứng minh được một số người tự cá cược với nhau cụ thể là:

• - T2 với V1 ngoài số tiền cá cược lúc đầu 300.000 đồng, còn cá cược thêm với nhau 500.000 đồng;
• - Đinh Văn T3 và Ngô Thành L (SN: 1993, trú: Thôn T, xã L) thống nhất góp tiền theo gà xám cá cược 700.000 đồng (T3 400.000 đồng, L 300.000 đồng) ăn 1.000.000 đồng với một người đàn ông (không rõ lai lịch);
• - Lê Thiện T theo gà xám cá cược 100.000 đồng ăn 200.000 đồng với một người tên T6 (không rõ lai lịch);
• - Lê Hoàng P (SN: 1988, trú: thôn T, xã Q) theo gà đen cá cược 500.000 đồng ăn 300.000 đồng với Lê Quang M (SN: 1968, trú: thôn H, xã Q);
• - Trần Văn H1 (SN: 1979, trú: thôn T, xã Q) theo gà xám cá cược 500.000 đồng ăn 400.000 đồng với V1;
• - Nguyễn Nhật T7 (SN: 1988, trú: thôn L, xã Q) theo gà xám cá cược 400.000 đồng ăn 500.000 đồng với Nguyễn Quốc L1 (SN: 1991, trú: khu phố E, thị trấn T).

Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày trận gà vẫn đang diễn ra và các con bạc đang cá cược thì bị lực lượng Công an huyện N bắt quả tang, tạm giữ người, thu giữ tang vật, phương tiện liên quan đến việc đánh bạc; T2, T3, V và một số người khác bỏ chạy, sau đó T2, T3, V ra đầu thú.

Số tiền đánh bạc của T2, V1, T3, L, T, P, M, H1, T7, L1 đều dưới 5.000.000 đồng và V chỉ giúp sức cho T2 với V1 đánh bạc, nhưng T đang có tiền án về tội “Đánh bạc”, còn T3, T2 và V đang có tiền sự về hành vi “Đánh bạc” nên T, T3, T2 và V bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra, lúc đầu T khai nhận hành vi phạm tội, sau đó thay đổi lời khai và không nhận tội.

Các bị cáo Đinh Văn T3, Phan Thái T2 và Lê Phong V không có tình tiết tăng nặng, nhưng có các tình tiết giảm nhẹ là: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đầu thú. Riêng bị cáo V còn có thêm tình tiết giảm nhẹ là đang bị bệnh tim nặng và gặp khó khăn về kinh tế.

Bị cáo Lê Thiện T không có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Về thu giữ, tạm giữ đồ vật; xử lý vật chứng:

• - Tạm giữ, sau đó trả lại các tài sản không dùng vào việc phạm tội cho các chủ sở hữu, gồm:
• + Ngô Thành L số tiền 5.500.000 đồng;
• + Lê Hoàng P 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS;
• + Lê Quang M 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu đỏ, 01 xe mô tô biển kiểm soát 85R3-0929 và 500.000 đồng;
• + Trần Văn H1 01 điện thoại di động hiệu Masstel, loại bàn phím;
• + Nguyễn Nhật T8 01 xe mô tô biển kiểm soát 85F1-284.12 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xám;
• + Nguyễn Quốc L1 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax 128Gb và số tiền 1.500.000 đồng;
• + Phan Thái T4 01 điện thoại di động hiệu Samsung A24 màu đen;
• + Trần Thị Kim C (SN: 1971, trú: thôn T, xã Q) 01 xe mô tô biển kiểm soát 85F1-109.57;
• + Ngô Triều D (SN: 1978, trú: khu phố A, thị trấn T) 01 xe mô tô biển kiểm soát 85F1-384.449;
• + Huỳnh Duy T9 (SN: 1987, trú: khu phố E, phường M, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận) 01 điện thoại di động hiệu Nokia, loại bàn phím và số tiền 536.000 đồng;
• + Trần Như T10 (SN: 1983, trú: thôn T, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận) 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng và số tiền 900.000 đồng;
• + Nguyễn Văn C1 (SN: 1968, trú: khu phố C, thị trấn T) 01 xe mô tô biển kiểm soát 85F1-099.61.
• Các chủ sở hữu đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
• - Tạm giữ: 01 con gà chọi màu xám nặng 2,7kg; 01 con gà chọi màu đen nặng 2,8kg là công cụ phạm tội, nhưng quá trình bảo quản đã bị chết và được tiêu hủy nên không đề cập việc xử lý.
• - Tạm giữ 04 xe mô tô của các đối tượng tham gia đánh bạc bỏ chạy, bỏ lại hiện trường, gồm: 01 xe mô tô biển kiểm soát 60B-092.58; 01 xe mô tô biển kiểm soát 59L1-624.06; 01 xe mô tô không có biển kiểm soát, không rõ số khung, số máy; 01 xe mô tô biển kiểm soát 85G1-018.39. Hiện 04 xe mô tô này chưa xác định được chủ sở hữu, nên tiếp tục giao cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N xác minh làm rõ và xử lý sau theo quy định pháp luật.
• - Thu giữ: 01 cái quây gà bằng xốp, màu đen; 01 xô nhựa màu vàng; 01 đồng hồ treo tường hình tròn, màu đỏ; 01 cuộn băng keo màu trắng đều là công cụ phạm tội, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy.

Tại Cáo trạng số: 14/CT-VKSNS ngày 20/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận (Nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Khánh Hòa) đã truy tố các bị cáo: Phan Thái T2, Lê Thiện T, Đinh Văn T3 và Lê Phong V phạm tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2025/HS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa đã quyết định: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Thiện T. Tuyên bố bị cáo Lê Thiện T phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Lê Thiện T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 11/7/2025).

Giao bị cáo Lê Thiện T cho Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Khánh Hòa, nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với Phan Thái T2, Đinh Văn T3, Lê Phong V, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 08/8/2025, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 293/QĐ-VKS-P7 kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2025/HS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa đã xét xử đối với bị cáo Lê Thiện T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm, sửa Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên theo hướng không áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Lê Thiện T.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Thiện T không khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa giữ nguyên nội dung kháng nghị và phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, sửa Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên theo hướng không áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Lê Thiện T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà kháng nghị bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định nên Quyết định kháng nghị được cấp phúc thẩm xem xét.

[2] Về nội dung:

Bản án số 01/2025/HS -ST ngày 11/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa đã quyết định: Căn cứ các khoản 1 Điều 321, Điều 65 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Lê Thiện T phạm tội “Đánh bạc”, xử phạt bị cáo Lê Thiện T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 11/7/2025).

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo Lê Thiện T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo kêu oan, không thừa nhận hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức chọi gà theo như nội dung cáo trạng mà cấp sơ thẩm đã truy tố nên Hội đồng xét xử sơ thẩm đã căn cứ vào các lời khai của các con bạc khác để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng khoản 1 Điều 321 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự với mức hình phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng là không đúng quy định của pháp luật. Bởi vì, bị cáo Lê Thiện T không có tình tiết giảm nhẹ nào theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng cấp sơ thẩm lại áp dụng Điều 65 để cho bị cáo Lê Thiện T được hưởng án treo là không đúng với Nghị quyết số 02/20218/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo và Nghị quyết số 02/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của một số Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định tại điểm 3 Điều 2 của Nghị quyết thì điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo như sau: “Có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, trong đó có ít nhất 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trường hợp có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự thì số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phải nhiều hơn số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự từ 02 tình tiết trở lên, trong đó có ít nhất 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự”.

Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 293/QĐ-VKS-P7 ngày 08 tháng 8 năm 2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2025/HS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa theo hướng không áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Lê Thiện T.

[3] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Lê Thiện T không phải nộp án phí phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điều 344; Điều 345; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm d khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 293/QĐ-VKS-P7 ngày 08 tháng 8 năm 2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2025/HS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa đối với bị cáo Lê Thiện T về phần hình phạt.
• * Tuyên bố: Bị cáo Lê Thiện T phạm tội “Đánh bạc”.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
• + Xử phạt: Bị cáo Lê Thiện T 06 (sáu) tháng tù. Thời tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Về án phí: Bị cáo Lê Thiện T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (19/12/2025).