TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - BẮC NINH Bản án số: 56/2025/HS-ST Ngày: 19/12/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Khả

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đàm Công Lưu – Giáo viên nghỉ hưu

Ông Nguyễn Trần Trường – Cán bộ hưu

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Dương Minh Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 12 năm 2025 tại Tòa án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 52/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Trọng Đ, sinh ngày 03/02/2009 tại Bắc Ninh (Tên gọi khác: Không)

   Nơi thường trú: Khu C, phường V, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ học vấn: Lớp 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Trọng Đ1, sinh năm 1982 và bà Lê Thị T, sinh năm 1985; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo chưa có vợ và con;

   Tiền án, tiền sự: Không;

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/7/2025 đến ngày 07/10/2025, được thay thế biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương. (Có mặt tại phiên tòa)

2. Đỗ Trọng K, sinh ngày 13/02/2008 tại Bắc Ninh (Tên gọi khác: Không)

   Nơi thường trú: Thôn P, xã T, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Trọng L, sinh năm 1986 và bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1987; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo chưa có vợ và con;

   Tiền án, tiền sự: Không;

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/7/2025 đến ngày 07/10/2025, được thay thế biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương. (Có mặt tại phiên tòa)

3. Nguyễn Đình N, sinh ngày 26/02/2009 tại Bắc Ninh (Tên gọi khác: Không)

   Nơi thường trú: Thôn L, xã T, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đình B, sinh năm 1986 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1986; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; bị cáo chưa có vợ, con;

   Tiền án, tiền sự: Không;

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/7/2025 đến ngày 07/10/2025, được thay thế biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, hiện bị can đang tại ngoại tại địa phương. (Có mặt tại phiên tòa)

4. Nguyễn Bá Hiếu V, sinh ngày 03/6/2009 tại Bắc Ninh (Tên gọi khác: Không)

   Nơi thường trú: Thôn P, xã T, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ học vấn: Lớp 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Bá Đ2, sinh năm 1983 và bà Trần Thị H1, sinh năm 1984; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Bị cáo chưa có vợ và con;

   Tiền án, tiền sự: Không;

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/7/2025 đến ngày 07/10/2025, được thay thế biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, hiện bị can đang tại ngoại tại địa phương. (Có mặt tại phiên tòa)

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Trọng Đ: Ông Nguyễn Trọng Đ1, sinh năm 1982 và bà Lê Thị T, sinh năm 1985. Địa chỉ: Khu C, phường V, tỉnh Bắc Ninh (có mặt).

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đỗ Trọng K: Ông Đỗ Trọng L, sinh năm 1986 và bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1987. Địa chỉ: Thôn P, xã T, tỉnh Bắc Ninh (ông L có mặt).

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Đình N: Ông Nguyễn Đình B, sinh năm 1986 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1986. Địa chỉ: Thôn L, xã T, tỉnh Bắc Ninh (đều có mặt)

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Bá Hiếu V: Ông Nguyễn Bá Đ2, sinh năm 1983 và bà Trần Thị H1, sinh năm 1984. Địa chỉ: Thôn P, xã T, tỉnh Bắc Ninh (ông Đ2 có mặt).

- Đại diện của Ban chấp hành Đoàn thanh niên cơ sở Hồ Chí Minh xã Y: Bà Nguyễn Thị O – Bí thư Chi đoàn (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

- Đại diện của Trường THPT N1: Bà Lê Thị L2 – Phó Hiệu trưởng (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

- Người bào chữa chỉ định cho các bị cáo Nguyễn Trọng Đ và Đỗ trọng K: Bà Đặng Thị H2, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B (có mặt)

- Người bào chữa chỉ định cho các bị cáo Nguyễn Đình N và Nguyễn Bá Hiếu V: Bà Nguyễn Hương T1 Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B (có mặt)

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Hoàng Văn L3, sinh năm 1987. Trú tại: Thôn P, xã T, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt)
2. Ông Nguyễn Bá T2, sinh năm 1955. Trú tại: Thôn P, xã T, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt)
3. Nguyễn Tuấn A, sinh năm 2002. Trú tại: Khu C, phường V, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt)
4. Anh Nguyễn Văn H3, sinh năm 1986. Trú tại: Thôn T, xã Y, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt)
5. Ông Nguyễn Trọng Đ1, sinh năm 1982. Địa chỉ: Khu C, phường K, tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt)
6. Ông Đỗ Trọng L, sinh năm 1986. Địa chỉ: Thôn P, xã T, tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt)
7. Ông Nguyễn Đình B, sinh năm 1986. Địa chỉ: Thôn L, xã T, tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt)
8. Ông Nguyễn Bá Đ2, sinh năm 1983. Địa chỉ: Thôn P, xã T, tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt)
9. Ông Đặng Văn M, sinh năm 1983. Địa chỉ: Thôn N, xã C, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt)
10. Vũ Đức T3, sinh ngày 20/7/2010. Địa chỉ: T, xã Y, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt)
11. Nguyễn Văn T4, sinh ngày 15/6/2010. Địa chỉ: T, xã T, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt)
12. Vi Viết C, sinh ngày 06/8/2009. Địa chỉ: Thôn L, xã Y, tỉnh Thanh Hóa. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 05/7/2025, Lê Minh H4, sinh ngày 26/9/2009, điều khiển xe mô tô Honda Wave màu đỏ, biển kiểm soát 99E1- 607.36, chở Vũ Đức T3, sinh ngày 20/7/2010 cầm theo 01 bình xịt hơi cay đi từ thôn T ra khu công nghiệp Y mở rộng để đi chơi, uống nước. Cùng ngày, Nguyễn Mạnh Q, sinh ngày 25/10/2010 đi cùng bạn là Nguyễn Văn T4, sinh ngày 15/6/2010 đi từ nhà văn hóa xã T ra đường D, cạnh khu nhà ở C, thuộc khu công nghiệp Y mở rộng, xã Y, tỉnh Bắc Ninh để đi chơi, Q mang theo 01 thanh kiếm có vỏ màu đen.

Do có mâu thuẫn từ trước nên khi H4 gặp Q đang đứng trên đường, H4 lao vào dùng chân tay đấm, đá vào người Q. Sau đó, H4 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 99E1- 607.36 chở T3 bỏ đi. Sau khi Q bị H4 đánh thì T4 đưa thanh kiếm cho Q cầm để đi tìm H4 đánh lại. Lúc này, Nguyễn Đình N, sinh ngày 26/02/2009, là bạn của Q, điều khiển xe môtô Honda Wave, biển kiểm soát 99G1- 565.58, chở phía sau Nguyễn Trọng Đ, sinh ngày 03/02/2009 đi đến chỗ Q, T4 đang đứng. Q kể lại sự việc bị H4 đánh cho N và Đ nghe, Đ bảo Q đưa thanh kiếm màu đen Q đang cầm cho Đ để Đ cầm đi tìm H4 đánh nhau, do trước đó, khi N và Đ đang đi trên đường thì có gặp H4 chở T3, hai bên có chửi bới nhau trên đường nên N và Đ cũng muốn tìm H4 để đánh. Nhóm của Q, T4, Đ, Nam tụ tập, thống nhất rủ nhau đi tìm H4 và T3 để đánh. Trên đường đi, Q gặp Nguyễn Gia H5, sinh ngày 05/7/2010 đang ngồi ở quán nước ven đường. Q mượn của H5 chiếc xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát 99D1- 499.51 rồi điều khiển xe chở theo T4 ngồi sau. N điều khiển xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát 99G1- 565.58 chở Đ cầm thanh kiếm màu đen.

Nhóm của Q đi trên đường K mở rộng thì gặp bạn của N là Nguyễn Bá Hiếu V, sinh ngày 03/06/2009 đang điều khiển xe mô tô Honda AIR BLADE, biển kiểm soát 99D1- 293.00 chở phía sau Nguyễn Bá Thành Đ3, sinh ngày 21/4/2009 (ngồi giữa) và Đỗ Trọng K, sinh ngày 13/02/2008 (ngồi sau cùng).

N kể với K về việc bị H4 đánh và rủ K đi tìm H4 để đánh lại, K đồng ý và rủ V đi cùng, V đồng ý. Đ3 không muốn đi cùng nên có nói với K là: “thôi”, tuy nhiên do xe đang đi nhanh nên Đ3 không nhảy xuống được. Lúc này, trên đường K mở rộng, K gặp bạn là Hoàng Nguyên D, sinh ngày 12/01/2010 điều khiển chiếc xe Honda Wave, màu đen không đeo biển kiểm soát, chở phía sau là Bế Ngọc T5, sinh ngày 03/12/2009 ngồi giữa và Đặng Quốc V1, sinh ngày 12/01/2010 ngồi cuối đang đi “lượn” phố.

Cùng đi bên cạnh xe của D còn có Vi Viết C, sinh ngày 06/8/2009, ngồi sau xe mô tô Honda Wave, không biển kiểm soát do một thanh niên không rõ tên tuổi, địa chỉ điều khiển chở C ngồi sau, cầm theo 01 thanh kiếm màu trắng đi trên đường K mở rộng. Do đã quen biết với K từ trước, K rủ nhóm của D và C tham gia cùng với nhóm của K, N, Q tham gia “lượn” phố, tìm H4 và T3 để đánh nhau. Nhóm của D và C đồng ý để đi cùng K, N, Q tìm H4 đánh nhau.

Trên đường đi, C đưa cho K cầm thanh kiếm màu trắng, Đ3 ngồi sau xe của V và nói với K là “vứt kiếm đi” rồi Đ3 muốn xuống xe nhưng V không cho vì xe đang phóng nhanh. V nói với Đ3: “xuống để bị đánh à” rồi tiếp tục điều khiển xe chở Đ3 và K đi cùng nhóm. Khi điều khiển xe mô tô đi trên đường, các đối tượng đi lạng lách đánh võng, rú ga, gây mất trật tự trên đường phố.

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 05/7/2025, nhóm của Q gồm 04 xe mô tô đi trên đường Đ mở rộng (Đường D) hướng thôn Á đi thôn V, lạng lách, đánh võng, rú ga, ầm ĩ trên đường, có cầm theo 02 thanh kiếm. Khi cả nhóm đi đến đoạn đường ngã tư khu công nghiệp Y mở rộng, đoạn có lối rẽ vào Trường THPT Y số 2 và thôn Á thì nhóm của Q thấy H4 đang điều khiển xe mô tô Honda Wave, màu đỏ, biển số 99E1- 607.36 chở T3 ngồi sau, đang đi theo hướng ngược lại. Lúc này, nhóm của Q điều khiển xe quay đầu theo hướng đường mà H4 đang đi để đuổi theo chặn đánh. N điều khiển xe chở Đ cầm kiếm chặn đầu xe của H4, các xe còn lại đi phía sau chặn đuôi xe của H4. Ngay khi nhóm của Q áp sát, chặn xe của H4, Đ3 nhảy xuống xe máy của V, chạy sang bên đường đối diện, không tham gia dọa đánh H4 và T3. Bị chặn đánh, H4 và T3 bỏ lại chiếc xe mô tô Honda Wave màu đỏ, biển số 99E1- 607.36 để chạy bộ về hướng đường rẽ vào thôn Ấ. Đ tiếp tục cầm kiếm chuôi màu đen đuổi theo H4 và T3, K cầm kiếm chuôi màu trắng đuổi theo cùng Đ, V điều khiển xe mô tô cũng đuổi theo nhưng không đuổi được do H4 và T3 đã chạy vào sâu khu dân cư của thôn Ấ.

Do không đuổi theo được H4 và T3 nên Đ, K, V quay lại vị trí H4 vứt chiếc xe mô tô biển số 99E1- 607.36 của H4 ở trên đường. Do bực tức vì không đuổi theo được H4, Đ dùng kiếm chuôi màu đen rút ra chém 02 nhát theo hướng từ ngoài vào trong, trúng vào vị trí kính nhựa trong suốt bọc biển số xe 99E1- 607.36 làm cong vênh, biến dạng kính nhựa bọc biển; K dùng kiếm chuôi màu trắng chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới vào phần nhựa chắn bùn màu đen gắn với biển số xe 99E1- 607.36 nhưng không đứt. V1 đứng gần nhìn thấy vậy liền lấy kiếm màu đen của Đ, kiếm chém 01 nhát theo chiều từ phải sang trái làm đứt phần nhựa chắn bùn gắn với biển số xe 99E1- 607.36. Hậu quả, phần nhựa chắn bùn gắn với biển số xe rụng xuống bãi cỏ bên đường, chiếc xe mô tô biển số 99E1- 607.36 bị hư hỏng phần nhựa đen gắn biển số xe và phần kính nhựa bọc biển số. Ngay lúc này, nghe thấy tiếng còi xe của Cảnh sát trật tự đang đến nên cả nhóm của Q bỏ về. Đ đưa kiếm chuôi màu đen cho T4, K đưa kiếm chuôi màu trắng cho C cầm về. Các xe mô tô mỗi xe đi một hướng, Q chở T4 về thôn P, xã T; V chở Đ3 và K về thôn P, xã T; N chở Đ về nhà ở khu C, phường V; C được người thanh niên lạ mặt đi cùng chở về nhà trọ ở thôn Ấ, xã Y; D chở V1 và T5 về nhà trọ ở thôn P, xã T. Khi nhóm của Q giải tán, H4 và T3 đi bộ về nhà, bỏ lại chiếc xe và phần mảnh nhựa đen gắn biển số xe mô tô 99E1- 607.36 tại hiện trường.

Sau khi xảy ra sự việc, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ án tại đoạn đường khu công nghiệp Y mở rộng, tại vị trí lề đường DX8 hướng V đi Ấp Đ, phát hiện và thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, số khung: RLHJA3928MY272701; Số máy: JA39E2393659; tình trạng xe đổ nghiêng xuống đường, phần nhựa chắn bùn gắn biển kiểm soát 99E1-607.36 bị chặt đứt nằm trên bãi cỏ, bên dưới chiếc xe môtô.

Ngày 06/7/2025, UBND xã Y, tỉnh Bắc Ninh có công văn số, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B xử lý nghiêm nhóm thanh niên có hành vi điều khiển xe mô tô lạng lách, đánh võng, mang theo hung khí đi lại trên đường, gây mất trật tự trị an trên địa bàn xã Y.

Ngày 06/7/2025, Vi Viết C giao nộp 01 thanh kiếm dạng kiếm N, chuôi kiếm màu đen quấn vải trắng, chiều dài 91cm, lưỡi kiếm loại sáng màu dài 66cm; Nguyễn Văn T4 giao nộp 01 thanh kiếm dạng kiếm N, chuôi kiếm màu đen, chiều dài 88cm, lưỡi kiếm bằng kim loại sáng màu dài 61cm; Vũ Đức T3 giao nộp 01 bình xịt màu xanh, bên ngoài có chữ AMERICAN STYLE NATO SUPER-PARALISANT.

Cùng ngày, Nguyễn Trọng Đ4, sinh ngày 07/9/2009 giao nộp cho Cơ quan điều tra chiếc xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 99G1-565.58, là chiếc xe Nguyễn Trọng Đ điều khiển tối ngày 05/7/2025. Ông Nguyễn Bá Đ2 giao nộp cho Cơ quan điều tra chiếc xe mô tô Air Blade biển kiểm soát 99D1-293.00, là chiếc xe Nguyễn Bá Hiếu V điều khiển tối ngày 05/7/2025. Nguyễn Gia H5 giao nộp cho Cơ quan điều tra chiếc xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 99D1-499.51, là chiếc xe Nguyễn Đình Q1 điều khiển tối ngày 05/7/2025.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 134KL- ĐGTS, ngày 29/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự tỉnh Bắc Ninh kết luận:

“- Giá trị của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, mang biển số 99E1- 607.36, tình trạng đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 05/7/2025 là 13.300.000 đồng.

- Thay phần nhựa chắn bùn phía sau đuôi xe mô tô biển số 99E1- 607.36, tại thời điểm định giá ngày 05/7/2025 là 400.000 đồng.

- Thay kính nhựa bọc biển số 99E1- 607.36, tại thời điểm định giá ngày 05/7/2025 là 100.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 32/CT-VKS-KV7 ngày 06/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Bắc Ninh đã quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Trọng Đ, Đỗ Trọng K, Nguyễn Đình N, Nguyễn Bá Hiếu V về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

- Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Các bị cáo nhất trí với bản kết luật giám định và không có ý kiến gì. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Bắc Ninh truy tố các bị cáo là đúng, không oan cho các bị cáo.

- Người điện đại hợp pháp của các bị cáo đồng thời là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Trọng Đ1, ông Đỗ Trọng L, ông Nguyễn Đình B, ông Nguyễn Bá Đ2 thống nhất trình bày: Những gì các bị cáo trình bày là đúng sự thật, không có ý kiến gì khác. Các ông không có ý kiến và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường lại số tiền mà các ông đã đại diện bồi thường.

Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Bắc Ninh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Trọng Đ, Đỗ Trọng K, Nguyễn Đình N, Nguyễn Bá Hiếu V phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 91 Bộ luật Hình sự; Điều 12, Điều 124 khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Đ từ 18 đến 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 tháng.

Xử phạt bị cáo Đỗ Trọng K từ 18 đến 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 tháng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình N từ 16 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 32 tháng đến 36 tháng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Hiếu V từ 16 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 32 tháng đến 36 tháng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kiếm dạng kiếm N, chuôi kiếm màu đen quấn vải trắng, chiều dài 91cm, lưỡi kiếm loại sáng màu dài 66cm; 01 thanh kiếm dạng kiếm N, chuôi kiếm màu đen, chiều dài 88cm, lưỡi kiếm bằng kim loại sáng màu dài 61cm; 01 bình xịt màu xanh, bên ngoài có chữ AMERRICAN STYLE NATO SUPER – PARALISANT.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Bắc Ninh. Người đại diện hợp pháp đồng thời là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì.

Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Trọng Đ và Đỗ trọng K, bà Đặng Thị H2: Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình N và Nguyễn Bá Hiếu V, bà Nguyễn Hương T1 trình bày: Thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Bắc Ninh đã truy tố các bị cáo. Tuy nhiên khi lượng hình thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vì các bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, bị cáo và gia đình đã bồi thường cho cháu H4 và đại diện hợp pháp cháu H4 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, khi phạm tội các bị cáo chưa thành niên nên chưa nhận thức đầy đủ được pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo để các bị cáo có cơ hội hòa nhập cộng đồng.

Khi nói lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. [2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 05/7/2025, tại đường đường khu công nghiệp H, thuộc địa bàn thôn Á, xã Y, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Đình N điều khiển xe môtô Honda Wave, biển kiểm soát 99G1- 565.58, chở phía sau Nguyễn Trọng Đ cầm theo một thanh kiếm và Nguyễn Bá H6 V điều khiển chiếc xe mô tô Air Blade biển kiểm soát 99D1- 293.00 chở Đỗ Trọng K ngồi sau cầm theo thanh kiếm, sử dụng phương tiện là xe mô tô lạng lách đánh võng, rú ga ầm ĩ, đuổi đánh anh Lê Minh H4, Vũ Đức T3. Đ, K cầm kiếm chặt vào phần chắn bùn của chiếc xe mô tô loại Honda Wave, gắn biển kiểm soát 99E1- 607.36, làm phần chắn bùn gắn biểm kiểm soát rơi xuống đất, khiến người đi đường sợ hãi, lo lắng, gây mất trật tự trị an trên địa bàn xã Y, tỉnh Bắc Ninh. Hành vi điều khiển xe lạng lách đánh võng, rú ga ầm ĩ và cầm theo hung khí nguy hiểm của các bị cáo Nguyễn Trọng Đ, Đỗ Trọng K, Nguyễn Đình N, Nguyễn Bá Hiếu V đã đủ yếu tố cấu thánh tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. [3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh, đe dọa sự an toàn về tính mạng, sức khỏe, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn. Do đó cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

4. [4] Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội với tính chất đồng phạm giản đơn không có sự phân công chặt chẽ, bàn bạc nhiệm vụ cụ thể cho từng bị cáo mà các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội.

5. [5] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy:

   [5.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự;

   [5.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo và gia đình đã bồi thường tài sản hư hỏng do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và được anh Nguyễn Văn H3 có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

   [5.3] Tại thời điểm phạm tội, các bị cáo đều trên 16 tuổi và dưới 18 tuổi, nên được áp dụng các quy định tại Điều 12 Chương I và Chương VI Luật Tư pháp người chưa thành niên để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

   [5.4] Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cần các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, lần đầu phạm tội có nơi cư trú rõ ràng do vậy không cần thiết cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội mà cho các bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục.

6. [6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 thanh kiếm dạng kiếm N, chuôi kiếm màu đen quấn vải trắng, chiều dài 91cm, lưỡi kiếm loại sáng màu dài 66cm; 01 thanh kiếm dạng kiếm N, chuôi kiếm màu đen, chiều dài 88cm, lưỡi kiếm bằng kim loại sáng màu dài 61cm; 01 bình xịt màu xanh, bên ngoài có chữ AMERRICAN STYLE NATO SUPER – PARALISANT là công cụ sử dụng khi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

7. [7] Về trách nhiệm dân sự: Đối với hư hỏng của chiếc xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 99E1-607.43, ngày 01/9/2025, các ông: Đỗ Trọng L bố của Đỗ Trọng K; Nguyễn Trọng Đ1 bố của Nguyễn Trọng Đ và Đặng Văn M bố của Đặng Quốc V1; Nguyễn Bá Đ2 bố của Nguyễn Bá Hiếu V và Nguyễn Đình B, bố của Nguyễn Đình N đã bồi thường số tiền 500.000 đồng cho anh Nguyễn Văn H3. Anh H3 đã nhận tiền và không yêu cầu gì về bồi thường dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

8. [8] Liên quan trong vụ án:

   [8.1] Đối với Nguyễn Bá Thành Đ3, là người ngồi sau xe mô tô do Nguyễn Bá H6 V điều khiển, tuy nhiên Đ3 có lời nói ngăn cản, không có hành vi hỗ trợ, tham gia đuổi đánh nhau cùng với các bị can, do vậy Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B không xem xét, xử lý mà tiến hành giáo dục, nhắc nhở đối với Đ3 là phù hợp.

   [8.2] Đối với Lê Minh H4, Vũ Đức T3, Nguyễn Mạnh Q, Nguyễn Văn T4, Hoàng Nguyên D, Bế Ngọc T5, Đặng Quốc V1, và Vi Viết C, có hành vi điều khiển phương tiện là xe mô tô, sử dụng hung khí, bình xịt hơi cay tham gia cùng các bị can khác đuổi đánh nhau gây mất an ninh trật tự. Tuy nhiên, tại thời điểm xảy ra vụ án, các đối tượng trên đều chưa đủ 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã có công văn đề nghị Công an xã Y, tỉnh Bắc Ninh; Công an xã T, tỉnh Bắc Ninh; Công an xã C, tỉnh Thái Nguyên; Công an xã Y, tỉnh Thanh Hóa thực hiện biện pháp xử lý hành chính bằng hình thức giáo dục tại xã, phường đối với các đối tượng trên là phù hợp quy định của pháp luật.

   [8.3] Đối với hành vi điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe theo quy định của Nguyễn Bá Hiếu V, Nguyễn Đình N, Nguyễn Mạnh Q; Hoàng Nguyên D, Lê Minh H4 vào ngày 05/7/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B kiến nghị Phòng CSGT Công an tỉnh B xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật.

   [8.4] Đối với hành vi của Nguyễn Trọng Đ, Đỗ Trọng K, Đặng Quốc V1, sử dụng kiếm chém làm rơi xuống đất phần nhựa gắn biển kiểm soát của chiếc xe mô tô biển kiểm soát 99E1- 607.36, giá trị hư hỏng của chiếc xe là 500.000 đồng, các bị can không có ý thức chiếm đoạt tài sản nên Phòng C1, Công an tỉnh B ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Trọng Đ, Đỗ Trọng K, Đặng Quốc V1 về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản của cá nhân” theo điểm a, Khoản 2, Điều 15, Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ, hiện nay Đ, K đã chấp hành nộp phạt.

   [8.5] Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 99E1-607.43, giấy đăng ký xe mang tên chị Dương Thị B1 - sinh năm 1977, trú tại thôn V, xã P, tỉnh Bắc Ninh là tài sản hợp pháp của anh H3. Ngày 05/7/2025, anh H3 để chiếc xe ở nhà, sau đó Vũ Đức T3 (cháu anh H3) sang chơi rồi lấy xe đi lúc nào anh H3 không biết. Sau đó anh H3 biết chiếc xe đã bị nhóm thanh niên chặt đứt phần chắn bùn gắn biển số. Qua tra cứu xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Anh H3 đề nghị xin lại chiếc xe, ngày 03/9/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã trả lại anh H3 chiếc xe trên.

   [8.6] Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 99G1-565.58, chủ sở hữu là anh Nguyễn Tuấn A - sinh năm 2002, trú tại khu C, phường V Tối ngày 5/7/2025, anh Tuấn A để xe và chìa khóa ở nhà thì có Nguyễn Trọng Đ4 là em họ, lấy xe đi chơi, sau đó Nguyễn Trọng Đ điều khiển xe rồi thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng. Qua tra cứu xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Anh Tuấn A1 đề nghị xin lại chiếc xe, ngày 17/9/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã trả lại anh Tuấn A1 chiếc xe trên.

   [8.7] Đối với chiếc xe mô tô Air Blade biển kiểm soát 99D1-293.00, chủ sở hữu là ông Nguyễn Bá T2 - sinh năm 1955, trú tại thôn P, xã T, là ông của Nguyễn Bá Hiếu V. Tối ngày 05/7/2025, ông T2 để chiếc xe ở nhà thì Nguyễn Bá Hiếu V tự ý lấy xe đi chơi. Qua tra cứu xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Ông T2 đề nghị xin lại chiếc xe, ngày 03/9/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã trả lại ông T2 chiếc xe trên.

   [8.8] Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 99D1-499.51, chủ sở hữu là anh Hoàng Văn L3 - sinh năm 1987, trú tại thôn P, xã T, tỉnh Bắc Ninh, ngày 05/7/2025, anh L3 để chiếc xe ở nhà thì Nguyễn Gia H5 (cháu anh L3) tự ý lấy xe đi chơi. Qua tra cứu xe không nằm trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Anh L3 đề nghị xin lại chiếc xe, ngày 03/9/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã trả lại anh L3 chiếc xe trên.

   [9] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Trọng Đ, Đỗ Trọng K, Nguyễn Đình N, Nguyễn Bá Hiếu V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm

9. [12] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp cho các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Trọng Đ, Đỗ Trọng K, Nguyễn Đình N, Nguyễn Bá Hiếu V phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91 Bộ luật Hình sự; Điều 12, Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Đ từ 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởn án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Xử phạt bị cáo Đỗ Trọng K từ 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình N từ 16 (mười sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 32 (ba mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Hiếu V từ 16 (mười sáu) tháng tù nhưng cho hưởn án treo. Thời gian thử thách là 32 (ba mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao các bị cáo Nguyễn Trọng Đ cho UBND phường V, tỉnh Bắc Ninh quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Giao bị cáo Đỗ Trọng K, Nguyễn Đình N, Nguyễn Bá Hiếu V cho UBND xã T, tỉnh Bắc Ninh quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kiếm dạng kiếm N, chuôi kiếm màu đen quấn vải trắng, chiều dài 91cm, lưỡi kiếm loại sáng màu dài 66cm; 01 thanh kiếm dạng kiếm N, chuôi kiếm màu đen, chiều dài 88cm, lưỡi kiếm bằng kim loại sáng màu dài 61cm; 01 bình xịt màu xanh, bên ngoài có chữ AMERRICAN STYLE NATO SUPER – PARALISANT.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.

   Buộc các bị cáo cáo Nguyễn Trọng Đ, Đỗ Trọng K, Nguyễn Đình N, Nguyễn Bá Hiếu V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa chỉ định cho các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND tỉnh Bắc Ninh; - Công an tỉnh Bắc Ninh; - VKSND khu vực 7 – Bắc Ninh; - Phòng THADS khu vực 7 – Bắc Ninh; - Bị cáo; - NTGTT khác; - Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Sỹ Khả